论我国民事再审制度的改造-诉讼法专业论文.docxVIP

摘 摘 要 我国现行民事再审制度设计不合理，其表现为“终审不终”， 再审案件泛滥，终审裁判的既判力受到挑战。如何重构我国的民 事再审制度，是目前理论界和实务界都很关注的一个热点问题。 民事再审制度是我国民事诉讼制度中的一种特殊的审判制 度，也是我国民事诉讼程序中的补救性程序。．现行民诉法实施十 多年的司法实践表明发动再审程序主体的多元性并没有产生预期 的效果，由于现行的民事再审主要是参照前苏联模式，在再审程 序的启动上，强调国家干预权，忽视当事人处分权；在事实认定 上，追求客观真实，忽视法律真实；在纠错上，注重实体公正， 忽视程序公正；从而导致在实际操作中出现了启动再审的“主体 无限、时间无限、次数无限、审级无限、理由或条件无限”的不 良现象。这些现象的出现，与我国的历史、政治传统、前苏联诉 讼法学的影响以及“有错必纠”的再审指导思想密不可分。 再审程序作为一种纠正生效裁判错误的救济制度，世界各国 都有相应的规定。纵观各国的民事再审制度，对再审程序运行都 采取了慎重和谨慎的态度，严格规范了启动再审程序的理由，同 时也规定通常由当事人提起再审之诉。 借鉴国外的民事再审制度，结合我国的国情，在改造再审制 度时，应当放弃对公正价值的片面追求，确定“当事人意思自治” 和“依法纠错”原则。重整民事再审的发动机制，确立再审之诉； 规范启动再审的理由；限定提起再审之诉的时间；确立以提审为 原则