霸道？师道？_话题作文.docVIP

霸道？师道？_话题作文 霸道？师道？ 大连要求学生登报道歉老师被解聘 霍仕明张国强 “梁老师，我是××楠，我在这里为我做事向您道歉，我知道我伤害了您，请您一定要原谅我。”12日一早，这封出现在报纸上道歉信让不少读者颇感纳闷。 至于登报道歉原因，据当地媒体报道，一个月前，学校要收费，一个班级收了30元钱，另一个班级收了30.5元。晚上放学，小楠和另一个班级同学聊天，无意间说起两个班收费事，发现金额不一样时，小楠随口说了一句：“你们老师是彪子（大连方言，有傻子之意）。”没想到，这句话正好被该班梁老师听到了。梁老师遂要求小楠向其道歉并让他请家长两周内到校。小楠向梁老师道歉了，但可能怕父母生气，他一直没和父母说，父母在两周后知道此事，去向梁老师道歉，梁老师说晚了，要求登报道歉。于是便出现了学生在报纸上向老师公开道歉一事。 这一事件经网络传播后，大连市甘井子区教育局迅速组成调查组进行调查，调查结果与媒体报道相符，于是对棋盘小学、该校校长及此学生班主任进行全区通报批评，并由相关责任方向当事学生及家长道歉；扣除梁老师全年校内津贴；依据《大连市事业单位聘用合同规定》解除梁老师聘用合同，并履行相关手续。 大连市甘井子区教育局同时表示，将以此为鉴，在全区范围内开展师德大讨论，加强对教师师德教育和警示教育，也欢迎社会各界对学校进行监督。 （摘自2011年12月14日“法制网”） 【反思篇·教师道德】“登报道歉”，折射师德缺失 于文军 小楠不该骂老师，但骂老师是有原因——该老师收费时比其他班多收0.5元钱。如果该老师不多收费，小楠也许就不会骂老师了。学校收费是统一，多收费是不对，老师应当反思自己。 当然，老师有错，小楠也不该骂老师，须向老师道歉。但老师又一次出错了，觉得让小楠在全校师生面前道歉不过瘾，硬要他花钱登报道歉，就太过分了！在全校师生面前道歉，就已经是令人难堪事了，在报纸上道歉，会对小楠幼小心灵造成极大伤害，会在他心灵埋下仇恨社会种子，可能会使他由善变恶，毁了他一生。对此，不知学校和老师想过没有！ 小楠毕竟是个孩子，我们不能用成人标准要求他，正因为学生不成熟，才需要学校与老师教育。老师对学生应当宽容，应当有爱心与耐心，这是师德一部分。要求小楠在报纸上道歉，分明是羞辱孩子，折射出是师德严重缺失，是教育界悲哀！ 说让小楠道歉是为了维护自己尊严，这种心情可以理解。但老师在学生心目中尊严是自然生成，学高为师，德高为范，只有教好书，育好人，为人师表，学生才会发自内心地尊敬老师，而绝不是表面上顺从讨好。显然，逼迫学生登报“道歉”维护自己“尊严”，实无一点尊严可言，反而暴露其狭隘与“霸道”本性。让小楠道歉事件，虽属个别现象，但应引起我们警觉与重视。这件事提醒我们，不能对教师师德过于乐观与高估，应在“师德”建设方面狠下工夫，净化教师心灵、提高教师修养，使教师养成高尚道德品质和良好行为习惯。老师要从这个事件中汲取教训，学会尊重学生，让“教育暴力”在学校中绝迹。 （选自2011年12月14日“中华网”） 【反思篇·教育方法】“登报道歉”，是霸道而非师道 刘昌海 做错了事情就应该道歉，这一点没有疑问。一般来讲，错误发生在什么范围，道歉就限定在什么范围。比如，你不当言行给他人在全国范围内造成了影响，就应该通过媒体在全国范围内道歉；如果别人不小心踩了你脚，当面说声“对不起”就行。 据当事老师说，学生骂他时，很多学生在场，为了维护自己尊严，学生必须道歉。但如果在全校公开道歉，又怕学生班主任脸面上挂不住，而道歉又是必须，那就只能叠报了。从这位老师理直气壮辩解里，可以看到关键词：面子。他想到了自己面子，想到了班主任老师面子，唯独忽视了学生和家长面子。 对老师来讲，面对犯了错误学生，最能挣得面子做法是通过耐心教育，使学生真正认识到错误，进而成为懂礼貌好学生。“登报道歉”是霸道而非师道，靠自己老师身份逼迫学生”登报道歉”来挣面子，绝不是合格老师！ （选自2011年12月14日《济南日报》） 【反思篇·队伍建设】 谁该向登报道歉孩子道歉 蔡拥军 骂老师孩子是该进行教育，但是采取如此恶劣方式公然伤害未成年人心灵老师，又该受到什么教育？ 师者，所以传道授业解惑也，我国更有把老师比做“人类灵魂工程师”传统，身为教师，应该比普通人更严格要求自己，而不是以这样极端方式来要求孩子和家长。 这位老师，已经被教育主管部门处理，但如果仅仅把板子打在这位老师身上，也有避重就轻之嫌。目前教师队伍准入标准在逐步提高，对教师各种培养、训练也在逐步规范，但教师素质提高并不仅仅体现在教学水平上，道德水平比教学水平更为重要。 大连市甘井子区教育局对此事处理非常迅速，态度也很诚恳。但是，在这一事件中应该深刻反思绝不能仅仅局限于一地一校，真诚地希望各位老师、各级学校和教育主管部门以此为鉴，狠抓师德建设，杜绝类似事件