从认知语言学角度浅析英汉时间概念隐喻差异.doc

从认知语言学角度浅析英汉时间概念隐喻差异 [摘 要]：根据当代认知语言学家的观点，隐喻不仅是一种语言层面上的修辞手段，而且是一种思维方式和认知手段。时间作为一种高度抽象的概念，是看不见、摸不着的。因此在对时间的认知过程中借助了其它概念，即时间隐喻。根据隐喻的始源域不同，隐喻可分为结构隐喻、方位隐喻和本体隐喻。文章对英汉语中相应的三种时间隐喻的相异性进行了对比分析及探讨，由此揭示了文化与隐喻的密切关系，促进英语学习与研究及各民族语言文化的交流。 [关键词]：隐喻认知；时间隐喻；始源域；差异性；文化 一、引言 传统的隐喻理论把隐喻看做是一种语言现象，是一种用于修饰话语的修辞现象。然而，隐喻不仅仅是一种语言现象，它更重要的是一种人类的认知现象，是人类思维活动的基本工具。《我们赖以生存的隐喻》一书的发表标志着人类首次从认知角度来看待隐喻。莱可夫和约翰逊（1980）认为，隐喻首先是思维问题，隐喻语言只是派生的。并且隐喻在日常生活中是无处不在的，不但在语言中，而且在思想和行为中。通过隐喻，我们可以用一些熟悉的具体概念去认知一些抽象的概念。我们的概念系统从本质上讲也是隐喻性的。隐喻是从始源域到目标域部分的、系统的映射。 人类的各种活动都是在一定的时空中进行的，时间对于人的重要性是不言而喻的，人们需要对其进行描述和定量。然而时间作为一种高度抽象的概念却是看不见、摸不着的，对其认知和理解要借助于其他熟悉的、具体的概念。这样就形成了有关时间的概念隐喻。然而，受各自的文化价值观念、信仰、生存环境等因素的影响，英汉两民族在对时间进行隐喻化认 知时，所获得经验相似性存在着不同程度的差异，由此导致了两种文化中时间隐喻的差异。 二、英汉时间隐喻的认知方式 莱考夫和约翰逊两位教授将隐喻分为三大类：结构性隐喻（Structural Metaphors），方位性隐喻（Orientational Metaphors）和本体性隐喻(Ontological Metaphors)，本文试从以下认知方式来分析。 (一)、英汉时间的结构性隐喻 莱考夫和约翰逊认为，结构性隐喻指隐喻中始源概念域的结构可系统地转移到目标概念 域中区，使得后者可按照前者的结构来系统地加以理解，即各自的构成成分存在着有规律的对应关系。无形的、难以理解的、复杂的抽象概念的概念化是根植于我们对有形的、为人熟知的、简单的具体概念的把握，它来自我们在生活中对人、日常用品、可见可闻的行为和事件所产生的基本经验。如鲁迅在《呐喊自序》中关于“铁屋子”的隐喻性用法也可作类似的分析： 本体 喻体 黑暗的旧社会被喻说成 一间铁屋子 (a) 白色恐怖严重 绝无窗户而万难破毁 (b) 人民的痛苦 里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了(c) 当时民众麻木不仁 昏睡人死亡，病不感到就死的悲哀 (d) 先驱者的鼓动， 你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人 先进分子的觉醒 (e) 胜利的希望是存在的 几个人既然起来，你不能说绝没有铁屋的希望 在英汉民族的思维中，时间都被看作是非常重要的，因而人们习惯用自己日常生活中熟悉的概念来探讨时间，以说明其重要性和价值。例如在Time is money. 中就是西方社会人们在谈论时间时普遍使用的一个隐喻。该隐喻包含了三个相互蕴涵的概念隐喻：时间就是金钱本身( Time is money)，时间是一种有限的资源( Time is a limited resource)，时间是一种有价值的商品( Time is a valuable commodity)。上述三个概念隐喻利用人们熟悉的金钱概念来构建时间，形成了一个有关时间的概念系统，形象地说明了时间的有限性和珍贵性，汉语中也有类似例子，如 “一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴 ”，这一点西方比东方的表现更加突出。当人们思维中存在时间是金钱这个概念时，人们才会用对待金钱的方式来对待时间，金钱可以花费，可以浪费，可以节省，可以投资，可以计划。于是人们通过金钱这个始源域来投射时间这个目标域，这样形成的隐喻不是一个、两个，而是有了一个系统化、结构化了的隐喻群。例如，在英语中有以下的例子： (1) That dirty carpet cost me two hours. (2) You’re wasting my