论保险法的近因原则-法律·经济法学专业论文.docxVIP

郑州大学硕士学位论文 郑州大学硕士学位论文 论保险法的近因原则 Abstract The proximate cause is a generally recognized principle ofinternational law,but as to the principle，different countries have different understandings．In the practice， different means of dealing with the insuranoe deputies will do harm to the insurancAg industry．The writer ofthis article is searching for the civil law source ofthe principle, and trying to find out its particularity and necessity．The writer is trying to explore the relatively unified standard in using the principle．Some insurance legislative suggestions are also put forward in this article． Key words：Insurallce law proximate cause causality Ⅱ 郑州大学硕士学位论文 郑州大学硕士学位论文 论保险法的近因原则 引 言 随着我国保险市场的全面开放，保险业迫切需要借鉴国际先进的经验和做 法。近因原则是国际上近百年来从保险实践中总结出来的，保险人理赔、法官判 决保险案件，凡涉及因果关系，均以近因原则为依据。虽然我国《海商法》和《保 险法》尚未对近因原则作出明文规定，但在法律界、保险界多数专家学者均主张 “近因原则”是保险理赔的基本原则之一，且目前我国保险实践中，凡涉及因果 关系的保险事故均采用近因原则处理。 (1906年英国海上保险法》的55条第l款规定：“依据本法的规定，除保险 单另有约定外，保险人对以承保危险为近因的损失承担赔偿责任，但是，对于非 由所承保的危险近因所致的损失，概不负责。”这一规定，确立了保险责任认定 中的一个重要原则——近因原则。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险 公司。保险人对其承保的危险所引起保险标的损害承担责任。这就要求保险人所 承保危险的发生与保险标的损害之间必须存在一定的因果关系。保险的危脸事故 是因，保险标的的损害是果。如果结果的发生只是基于某个单一的原因，则这种 因果关系的认定较为简单。事实上，一个结果不可能只有一个原因，而一个原因 也不可能只产生一个结果。在多个原因中，究竟将哪一个认定为保险事故发生的 原因，就是保险法的因果关系问题。 郑州大学硕士学位论文 郑州大学硕士学位论文 论保险法的近因原则 保险法的近因原则 (一)保险法的近因原则 保险事故是客观事故，与人的行为相差甚远，保险事故与损害后果之间的 因果关系，没有必要考虑保险人的主观过错。同时，合法性判断对确定保险法上 的近因无任何意义。因为保险事故存在于法律之外，无所谓合法与违法。所以， 保险法上的近因主要通过原因力来判断。民法上因果关系的认定要平衡加害人 与受害人的利益，倾向于保护受害人的利益而放宽因果关系。而在保险法上，立 法宗旨正好相反，侧重于对保险人的保护，从而设置较为严格的近因原则。所谓 近因原则，是指判断风险事故与保险标的的损害之间的因果关系，从而确定保险 赔偿责任或给付责任的一项基本原则。近因是指在风险和损害之间，导致损害发 生的最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间上或空间上最近原因。 英国法庭在1907年曾给近因下过定义：“近因是指引起一连串事件，并由此导致 案件结果的能动的、起决定作用的原因。”后又对近因进一步说明为：“是指处于 支配地位或者起决定作用的原因，即使在时间上它并不是最近的。”保险损害的 近因，是指引起保险事故发生的最直接、最有效、起主导作用或支配作用的原因， 基本含义是：在风险与保险标的的损害关系中，如果近因属于被保风险，保险人 应负赔偿责任；如果近因属于除外风险或未保风险，则保险人不负赔偿责任。近 因一般是指直接原因和主要原因，不包括间接原因和次要原因。 (二)原因力在认定法律上的因果关系中的作用 保险法上的近因是指保险事故与损害结果之间的因果关系。保险法上的近因 与民法上的因果关系既有相同之处，又有明显的区别。要正确理解和运用近因原 则，必须先弄清楚原因力在认定法律上的因果关系中的作用。 原因力是指特定现象事实