论民事诉讼中的答辩失权-民事诉讼法学专业论文.docxVIP

中文摘要答辩失权制度是指被告在规定期间内，因未实施答辩行为而丧失此后进行答 中文摘要 答辩失权制度是指被告在规定期间内，因未实施答辩行为而丧失此后进行答 辩、并负担由此产生不利后果的诉讼制度。答辩失权制度是审前准备程序的重要 组成部分，被告应当在法定的期限内提出正当的答辩，否则会导致对己不利的法 律后果。 关于被告答辩行为的性质，针对权利观和义务观的缺陷，我们可以对权利观 进行完善，立法上在承认答辩行为是被告人诉讼权利的同时，规定不答辩应该承 担失权后果，既维护了法律的统一与威严，又保证了双方当事人在诉讼中的平等 权利，提高司法效率，真正体现诉讼公正、效率的价值。 无论权利观还是义务观，尽管对答辩行为的性质在认识上存在分歧，但二者 在答辩行为的价值取向上却有着相同的观点，都认为答辩是为了保障诉讼的公正 与效率。具体表现为一方面答辩失权制度体现了诉讼公正价值对诉讼制度设置的 要求。保证诉讼参与人积极参与诉讼，获得对等信息，防止庭审中对原告的突然 袭击，有利于实体公正的实现。另一方面体现了诉讼经济对诉讼制度设置的要求。 对民事诉讼中答辩失权制度的研究不仅是合理设定失权制度的基础，也是建 立相关答辩制度的依据。本文结合相关的诉讼原理与审判实践，通过对答辩失权 制度的内涵和性质的综合分析，从而揭示答辩失权制度所蕴含的价值理念，并为 我国建立这一制度提出一些建议。 关键词：答辩失权；程序公正