交易费用数学建模.docVIP

定量分析我国的交易费用 摘要 本文解决的是通过收集数据，定量的对我国的交易费用进行分析的问题，旨在找出影响我国交易费用的主要因素以及区别于其他国家的原因，并对中国改革开放以来体制转型的制度绩效进行评价，为此我们建立了以下模型。 针对问题一：利用收集到的数据得到了交易费用相对比重的动态变动趋势为逐年降低的，在此基础上收集了对中国交易费用变动影响较大的因素和相关的数据，建立了熵值法模型和层次分析法模型，得到了分工水平、交易技术水平和交易制度的权重G=（0.3355,0.3317,0.3328），得到影响中国交易费用变动的主要因素为分工水平和交易制度。分析我国交易费用率的变化情况时，采用时间序列模型，预测未来五年的交易费用率，如下表： 2008 2009 2010 2011 2012 0.0520 0.0465 0.0401 0.0329 0.0248 根据得到的交易费用率，判断出我国在30年内以及未来一段时间内交易费用率是缓慢降低的。 针对问题二：为了比较我国和其他国家交易费用率的情况并找出原因，我们对收集到的数据处理得到相应的交易费用率，采用方差分析法，得出了各个国家交易费用率的波动和幅度范围。为了分析各个国家交易费用率区别的原因，我们 采用了分层模型，将国家分为低收入国，中等收入国和高收入国，并对影响不同国家交易费用率的各个因素先进行均值比重的处理，再进行关联度分析，结果为： 低、中等收入国家相关因素的关联度 0.8707 0.9508 0.9819 0.9903 低、高收入国家相关因素的关联度 0.8762 0.9992 0.9908 0.9902 中、高收入国家相关因素的关联度 0.2552 0.9833 0.8397 0.8308 由此求出区别各个国家交易费用率的主要原因为教育经费的投资。 针对问题三：为了利用交易费用率评价中国改革开放以来体制转型的制度绩效，我们以市场化指数和现代化指数为媒介，求到了近几年的两种指数，如下表（详细请见模型三）： 　 市场化指数 现代化指数 1992 3.6 4.14 … … … 2006 2.39 2.66 由结果可知市场化指数和现代化指数是逐年降低，与交易费用率是保持一致的，反映了中国的市场经济发育不断趋于成熟以及市场的多样化，从而判断出中国改革开放以来体制转型的制度绩效是优异的，取得了不错的成绩。 关键词： 层次分析法 时间序列 关联度分析 市场化指数 1.问题重述 1.1问题背景 1978年以来的经济体制改革带来了中国经济30年的高速增长，原因在于体制改革降低了交易费用率。因而，中国的经济增长也可以用交易费用的降低来解释。但国内外实证研究均表明:一国经济越发达，社会分工的深化和市场范围的扩大会导致交易费用的绝对量甚至相对比重会越来越大。（提示：回答这些问题的前提是能够准确测度改革以来中国的交易费用总量或能够把握其相对比重的动态变动趋势。） 1.2交易费用的定义 从狭义上讲：即市场机制运行中的一切费用。（以签合同为例，在签订合同的过程中产生的交易费用主要包括两部分：一是事先的交易费用，即签订契约规定的交易双方的权利、责任等所花费的费用；二是签订契约后为解决契约本身所存在的问题从而改变条款到退出契约所花费的费用。） 从广义上讲：即人与人交往的一切费用和建立、使用、维持和改变法律意义上的制度和权利意义上的制度所涉的一切费用。（例如：排队等候的时间，贿赂官员的支出，为完成交易的无形成本，制度不完善所引起的风险，交易双方因道德素质产生的风险等等。） 影响交易费用的因素有：分工水平，制度环境，教育水平等等一系列因素。 1.3需要解决的问题 问题一：影响中国交易费用变动的主要因素有哪些?定量分析我国交易费用率的变化情况？ 问题二：定量比较我国交易费用率与其他国家交易费用率的情况?并分析各国交易费用率区别的原因？ 问题三：如何应用交易费用率来评价中国改革开放以来体制转型的制度绩效？ 2.模型假设 假设一：假设所查数据都是真实有效的； 假设二：假设影响交易费用的各个因素都是相互独立的； 假设三：假设其它对交易费用的影响因素不予考虑； 假设四：假设交易费用只考虑市场交易费用，不考虑非市场交易费用； 3.符号说明 符号 符号说明 第年的市场化水平 第年的市场化程度 第年的劳均资本 分工水平的指标体系 分工水平的样本容量 加权系数 时间序列，即第年的交易费用率 次指数平滑预测，即第年的估计值 三次指数平滑预测期的估计值 三次指数平滑预测模型系数 方差 第年的交易费用率 4.问题分析 本文要求对我国的交易费用做定量分析，对此，需要能够准确测度改革以来中国的交易费用总量或能够把握其相对比重的动态变换趋势，针对所给的三个问题我们进行了如下分析。 针对问