正当法律程序的内容.ppt

刑事程序之正當法律程序 「人に関する事柄は人らしく取り扱わなければならない」 牧野英一 日本憲法相關「刑事人權」 日本憲法的架構： 一般性規定：正當法律程序（31） 具體規定： 第32條：接受審判權利 第33條：有關逮捕之保障 第34條：有關留置羈押之保障 第35條：有關搜索扣押之保障 第36條：禁止拷問及殘忍刑罰 第37條：公平迅速審判、證人詰問權、辯護權 第38條：緘默權、自白法則、補強法則 第39條：禁止溯及既往、一事不再理 第40條：刑事補償 憲法第八條—正當法律程序 （人身自由保障） 釋字384：「法定程序」 →刑事人權保障 所稱「依法定程序」，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，國家機關所依據之程序，須以法律規定，其內容更須實質正當，並符合憲法第二十三條所定相關之條件。 前述實質正當之法律程序，兼指實體法及程序法規定之內容，就實體法而言，如須遵守罪刑法定主義；就程序法而言，如 犯罪嫌疑人除現行犯外，其逮捕應踐行必要之司法程序、被告自白須出於自由意志、犯罪事實應依證據認定、同一行為不得重覆處罰、當事人有與證人對質或詰問證人之權利、審判與檢察之分離、審判過程以公開為原則及對裁判不服提供審級救濟等為其要者。 正當程序—台、日法體系比較 我國論理依據： 8、16、22、23 相關大法官解釋 日本憲法： 刑事人權總則：31條「任何人非依法律規定程序，不得剝奪生命、自由或科予其他刑罰。」 刑事人權各論：32-40規定各項訴訟原則 憲法權利 16：人民有請願、訴願及訴訟之權。 22：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 。 23：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 實體真實 ??釋字178號：「按刑事訴訟法為確定國家具體刑罰權之程序法，以發現實體真實，俾刑罰權得以正確行使為目的，為求裁判之允當，因有特殊原因足致推事執行職務有難期公平之虞時，特設迴避之規定。」 釋字627之評析Ⅰ 刑訴有關人之適用範圍 「憲法第 五十二條規定「不受刑事上之訴究」，係指刑事偵查及審判機關，於總統任職期間，就 總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者，暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、 起訴與審判程序而言。但對總統身分之尊崇與職權之行使無直接關涉之措施，或對犯罪 現場之即時勘察，不在此限。 」 (つづく） 釋字627之評析Ⅱ 令狀原則： 「其有搜索與總統有關之特定處所以逮捕特定人、扣押 特定物件或電磁紀錄之必要者，立法機關應就搜索處所之限制、總統得拒絕搜索或扣押 之事由，及特別之司法審查與聲明不服等程序，增訂適用於總統之特別規定。於該法律 公布施行前，除經總統同意者外，無論上開特定處所、物件或電磁紀錄是否涉及國家機 密，均應由該管檢察官聲請高等法院或其分院以資深庭長為審判長之法官五人組成特別 合議庭審查相關搜索、扣押之適當性與必要性，非經該特別合議庭裁定准許，不得為之 ，但搜索之處所應避免總統執行職務及居住之處所。其抗告程序，適用刑事訴訟法相關 規定。 」 (つづく） 釋字627之評析Ⅲ 公務拒絕證言權（179）： 「總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權，並於 拒絕證言權範圍內，有拒絕提交相關證物之權。立法機關應就其得拒絕證言、拒絕提交 相關證物之要件及相關程序，增訂適用於總統之特別規定。於該法律公布施行前，就涉 及總統國家機密特權範圍內國家機密事項之訊問、陳述，或該等證物之提出、交付，是 否妨害國家之利益，由總統釋明之。其未能合理釋明者，該管檢察官或受訴法院應審酌 具體個案情形，依刑事訴訟法第一百三十四條第二項、第一百七十九條第二項及第一百 八十三條第二項規定為處分或裁定。」 (つづく） 釋字627之評析Ⅳ 證人詰問權之例外： 「總統於他人刑事案件為證人之義務，並非憲法第五十二條所謂之「刑事上之訴究」 ，因此不在總統刑事豁免權之範圍內。惟以他人為被告之刑事程序，刑事偵查及審判機 關如以總統為證人時，應準用民事訴訟法第三百零四條：「元首為證人者，應就其所在 詢問之」之規定，以示對總統之尊崇，但總統得捨棄此項優遇而到場作證。」 (つづく） 基本權利—隱私權（釋字603） 維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲 法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個 人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利， 而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。其中就個人自主控制個人 資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否