朝花何以夕拾恋爱契机与鲁迅的主体重构-文学评论.PDFVIP

“朝花”何以“夕拾”： 恋爱契机与鲁迅的主体重构 仲济强 内容提要 《朝花夕拾》系列写作，最初是作为对陈源旧事重提的反批评而出现的。 现实刺戟让鲁迅有了下等人认同，恋爱体验使他意识到了自足本能的革命性，在恋爱的 催化之下，鲁迅告别独异个人，重置了主体身份。第二篇之前，恋情的演变为鲁迅提供 了契机，导致写作主题转向了自我身份的界认。由此，现代社会性自我如何在前现代的 语境中得以生成的历程，便被鲁迅从记忆召唤中建构出来了。 关键词 鲁迅；主体重构；本能的自足性；共在的他人；创伤记忆 王瑶先生最早注意到了《狗·猫·鼠》的“杂 尔掺入对近事的影射，写法也由隐喻调整为叙述。 文色彩”与其余九篇回忆性散文的差异，并将之归 即便是鲁迅离京前最后一次“舒愤懑”的《无常》， ［1］ 因于“现实斗争”与“思乡的蛊惑” ，从而提 内中的近事已被压到纸背上了。 出了现实世界和乡土世界的二分法。钱理群和王本 近事与远事的数量差异与写法转换暗示了《朝 朝都将“杂文色彩”视为笼罩性的存在，并将王瑶 花夕拾》写作主题的调整。在女师大论争尘埃落定 ［2］ 的二分法分别转写为绅士世界与民间世界 或现 后的 1926 年 1 月 30 日，徐志摩精心策划了一期商 ［3］ 实世界与旧事世界 。宋剑华则将“鲁迅眷恋故 业味颇浓的“攻鲁专号”。这期的重磅炸弹是陈源 乡文化的浓浓思绪”视为笼罩性存在，致力于发掘 ［5］ 的公开信《致志摩》 。徐志摩除了公开发表此 ［4］ “鲁迅精神还乡”的“隐喻性地表达” 。 信外，还加了个貌似公允实则偏袒陈源的“编者按 ［6］ 本文试图将视角转向创作主体的自我意识表 语” ，一方面说陈源“意气分明是很盛”，“重 达，通过梳理外在刺戟与恋爱事件所引发的身份认 新翻起了这整件的讼案；他给他的对方人定了一个 同的变化，来揭示鲁迅的主体重构与《朝花夕拾》 言行不一致，捏造事实诬毁人的罪案”，呼吁双方“训 写作方向调整的关系，并考察其书写层面的实效。 练理智来驾驭本性，涵养性情来节止意气”；另一 方面攻击鲁迅“深文周纳”，质疑鲁迅的“动机”， 一 旧事重提的初心：近事刺戟 认为“言论包含有私己的情形”。此后，徐志摩又 与远事考掘 作公允状刊发《结束闲话，结束废话！》，用哈代 “有经验的狗”来暗骂鲁迅，与陈源笔下“一群悻 “旧事重提”里的“旧事”有两个层面。首先 悻的狗”遥相呼应，还从鲁迅杂文中诊断出“私人 是 1925 年鲁迅与《甲寅》《现代评论》派论争的“近 的意气”，归因于弗洛伊德意义上的力比多，称其 事”；其次是“迅哥儿”成长过程中所发生的“远 为“不十分上流的根性”，希望“大学的教授们”“负 事”。在首篇《狗·猫·鼠》里，对近事的讽喻占 有指导青年重责的前辈”“身体里有余勇要求发泄 ［7］ 主要篇幅，处于从属地位的远事是作为近事映在古