变革转型决战小康.pptVIP

聚焦供给侧结构性改革，核心就是加快形成产业新体系、强化新动力！ “不破不立”，“不立”也难破。将资源配置尽可能地向“新动力”倾斜，“破”也就在其中； 这是一个不得不过的“坎”——决定今后的进程和命运！历史上从来如此！ 产业结构调整优化的步伐不一，决定了不同的前途： 国际经验——美、德超过英、法 世界工业生产量位次 英国 法国 美国 德国 1860年 1 2 3 4 1910年 3 4 1 2 1910年 殖民地面积 1 2 4 5 英国落后的原因——因循守旧，陶醉于旧优势，对新技术、新产品、新产业、新装备、新模式麻木迟纯： 新兴产业：化工，许多发明是英国创造的，但英国不重视，人才流入德国，化工产业迅速兴起，成为新龙头； 汽车，英国的机械制造、收入水平、殖民市场都是首屈一指的，但行动迟缓，在新技术（福特的革新）面前裹足不前，结果坐视美、法先后超越，当福特公司年产20万辆时，英国最大公司年产仅17000辆； 技术进步：棉纺业骡机不敌美国先进纺纱机；钢铁行业1900年仅16%为先进的托马斯炼钢法，美德则大规模运用，迅速超越英国；化工烧碱业陈旧的莱式法不敌德国先进的索式法。 美国大萧条，主要矛盾是在当时的先进生产力高歌猛进时，遇到了“有效需求”不足（贫富差距过大）的瓶颈——“凯恩斯主义”以扩大有效需求为主的政策； 70年代后，发达国家普遍陷入“滞胀”，既有石油危机的冲击，更是当时的供给体系“青黄不接”，旧产能达到“天花板”，而新的生产力尚未替代的结构性矛盾所致。所以，产生了以“供给端改革”为主的政策：放开对企业的束缚，降成本；大力推进创新——诞生了以信息革命为标志的“新经济”，才使美国等在九十年代进入新的繁荣期。 我国目前的结构性矛盾，既有有效需求不足的问题，更重要的是旧供给体系（结构和效率）已不能适应新的需求。因此，必须“从提高供给质量出发，用改革的办法推进结构调整，矫正要素配置扭曲，扩大有效供给，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率，更好满足广大人民群众的需要，促进经济社会持续健康发展。”——这就是供给侧结构性改革的实质！ “今年以来，我国经济增长主要靠内需拉动，内需又主要靠消费拉动；一季度，最终消费支出对经济增长的贡献率达到84.7%，比上年同期提升22个百分点”; “产业发展主要由服务业支撑”，新登记企业同比增长27.5%，其中80%是服务企业；一季度，三产增长7.6%，比二产快1.8个百分点，占GDP的比重为56.9%，比二产高19.4个百分点，对经济增长的贡献率达到63.5%，比二产高29.3个百分点；服务业税收增长12%，占全部税收比重达56.5%，比上年同期提高2.8个百分点; 去产能：粗钢、煤炭等产量负增长；去库存：商品房待售面积4月底比3月末减少826万平方米。去杠杆：3月末，规模以上工业企业产成品增速比同期回落7.7个百分点，资产负债率降低0.3个百分点；降成本：去年以来降税清费为企业减负4000多亿元。 新动能：新兴产业和高技术产业增幅高于整个工业，比重上升；新产品增势强劲，如新能源汽车增长92%；新服务方兴未艾，新一代信息技术快速渗透到传统产业领域（租车、医疗、教育、销售等消费），正在改变相关行业的供给格局，促进服务效率大幅提升。 “不可否认，我们面临的固有矛盾还没根本解决。“稳”的基础仍然主要依靠“老办法”，即投资拉动……。民营企业投资大幅下降，房地产泡沫、过剩产能、不良贷款等风险点增多。一些市场化程度较低、产业低端、结构单一的地区，经济下行压力还在加大，就业问题凸显，社会矛盾有所加剧。因此，在面临的主要矛盾是结构性而不是周期性的情况下，“进”才是“稳”的根基。“进”，就是解决经济运行中的供给侧、结构性、体制性问题，这需要时间。”所以,必然是”L”型走势。 经济运行表明，结构调整优化大势所趋，不可逆转；调结构才能稳增长。 赫拉克利特：“人不能两次走进同一条河流”——一切都是变化的；没有永远的优势，优势也会变成包袱，变化往往是原领先者“迟暮”，