第11章-卡方检验.pptxVIP

引例11.1比较血塞通注射液和银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的效果处理因素：药物两个水平：血塞通、银杏达莫注射液研究对象：240例急性脑梗死患者随机分为两组，设计方法属于完全随机设计研究指标：一个疗程后观察结果疗效：有效、无效，二分类定性变量引例11.1表1 两药疗效研究结果ID药物疗效1银杏达莫有效2血塞通无效3银杏达莫有效4血塞通有效5银杏达莫无效6血塞通有效7血塞通有效8血塞通无效………237血塞通有效238银杏达莫无效239血塞通有效240银杏达莫有效比较血塞通注射液和银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的效果，即两药有效率的比较95.00%86.67%，说明血塞通疗效好于银杏达莫两独立样本四格表95.00%(血塞通)86.67%(银杏达莫)样本抽样误差血塞通好于银杏达莫总体假设检验Z检验?2检验确切概率法Logistic回归?2检验的应用概念和用途基本思想和分析步骤适用条件内容提要?2检验抽样研究中，考察实际频数分布与假设H0成立条件下的理论分布之间吻合程度的假设检验方法率或构成比的比较：比较两个或多个总体率或构成比有无差别频数分布的拟合优度检验关联性分析/独立性检验线性趋势检验?2检验的应用概念和用途基本思想和分析步骤适用条件内容提要1.建立检验假设，确立检验水准表11.1 血塞通和银杏达莫治疗急性脑梗死的疗效组别有效无效合计有效率(%)血塞通114612095.00银杏达莫1