第八章国际贸易货物运输保险案例.pptVIP

案例3分析 卖方不能取得1700英镑的补偿。 因为：保险单经背书转让后,受让人取代被保险人的法律地位从而享受保险单所产生的全部权利。 买卖双方保险单上所作的任何批注都是无法律效力的。因为保险单是保险公司开立的保险凭证。只有保险公司所作的批注才具有法律效力。 案例4 我某进出口公司以CIF条件进口货物一批，合同中的保险条款规定：“由卖方按发票金额的130％投保一切险。”卖方在货物装运完毕以后，已凭结汇单据向买方收取了货款，而货物在运输途中遇险导致全部灭失。当买方凭保险单向保险公司要求赔付时，卖方却提出，超出发票金额20％的赔付部分，应该是买卖双方各得一半。 问：卖方的要求是否合理?为什么? 案例4分析 卖方的要求是不合理的。 本案中，买卖双方在合同中规定“由卖方按发票金额的130％投保一切险。”但并没有规定货物发生损失时，超出发票金额20％的赔付部分，双方各得一半。因而，买方可以独享保险公司赔偿的全部赔偿金额。 案例 5 G公司已CIF价格条件引进一套英国产检测仪器，因合同金额不大，合同采用简式标准格式，保险条款一项只简单规定“保险由卖方负责”。一起到货后，G公司发现一部件变形影响其正常使用。G公司向外商反映要求索赔，外商答复仪器出厂经严格检验，有质量合格证书，非他们责任。