原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第24 卷 第3 期 岩石力学与工程学报 Vol.24 No.3
2005 年2 月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering Feb .，2005
同场地扩底桩和直桩的对比研究
高广运1 2 3
，蒋建平 ，顾宝和
(1. 同济大学 地下建筑与工程系，上海 200092 ；2. 上海海事大学 交通运输学院，上海 200135 ；3. 建设部综合勘察研究设计院，北京 100007)
摘要：研究了4 个场地的4 组扩底桩与直桩的竖向静荷载对比试验。结果表明，场地 1 中桩身直径、桩长相同，
桩顶沉降30 mm 时，扩底桩的桩顶荷载为直桩的5.5 倍，桩顶荷载都为2 700 kN 时，扩底桩顶沉降仅为直桩的1/22，
3
扩底桩每多用1 m 混凝土，极限承载力就提高1 746 kN；场地2 中(短直桩桩长和扩底桩相当，长直桩比扩底桩长
1.65 m)，桩顶沉降10 mm 时，扩底桩的桩顶荷载为短直桩的3.58 倍，为直桩的1.70 倍(虽然长直桩所处的持力层
土性较强) ；场地3 中各桩桩长相当，直桩直径较大，虽然直桩的混凝土用量为扩底桩的2.09 倍，且刚开始加荷时
直桩桩顶沉降比扩底桩大，但总的来说，扩底桩比直桩的承载力大，沉降小；场地4 中如要充分发挥2 桩桩长、
直径相当，扩底桩底有0.2 m 厚的沉渣，两桩的荷载–沉降曲线很靠近，单桩承载力几乎相同，因此，扩底桩的
高承载力就必须减小桩底沉渣。
关键词：土力学；地基基础；对比试验；扩底桩；直桩
中图分类号：TU 473.1 文献标识码：A 文章编号：1000 –6915(2005)03 –0502 –05
COMPARATIVE STUDY ON BELLED AND EQUAL-DIAMETER PILES
1 2 3
GAO Guang-yun ，JIANG Jian-ping ，GU Bao-he
(1. Department of Geotechnical Engineering ，Tongji University，Shanghai 200092 ，China；
2. College of Traffic Transportation，Shanghai Maritime University ，Shanghai 200135 ，China；
3. Comprehensive Institute of Geotechnical Investigation and Surveying ，Ministry of Construction ，Beijing 100007，China)
Abstract ：Four groups of vertical loading tests were performed on belled piles and equal-diameter piles at four
sites to make comparative study. The results are shown as follows. At site 1 ，the shaft diameter and length of the
two piles are the same. With a 30 mm settlement ，the
文档评论（0）