第二章-模拟调制系统案例.pptVIP

例2-2 已知调制信号是8MHz的单频余弦信号，若要求输出信噪比为40dB，试比较100%调制的常规调幅系统和调频指数为5的调频系统的带宽和发射功率。设信道噪声的单边功率谱密度为n0 = 5 × 10-15W/Hz，信道损耗α为60dB 。 2. 小信噪比情况 在小信噪比情况下，调频系统解调器的输出中不存在单独的有用信号项，信号被噪声扰乱，因而输出信噪比急剧下降。这种情况与AM包络检波时相似，也就是说调频系统的解调器也存在门限效应。 因此，调频系统以增加传输带宽来换取输出信噪比性能改善并不是无止境的。随着传输带宽的增加，输入噪声功率增大；在输入信号功率不变的条件下，输入信噪比下降；当输入信噪比下降到一定程度时就会出现门限效应，此时输出信噪比将急剧恶化。 实践表明，应用普通鉴频器解调调频信号时，其门限效应与输入信噪比有关，一般发生在输入信噪比大约为10dB处。 2.6 各种模拟调制系统的比较 抗噪声性能：WBFM最好，DSB、SSB和VSB次之，AM和NBFM最差。 频带利用率：SSB最好，VSB与SSB接近，AM、DSB和NBFM次之，WBFM最差。 调制方式 传输带宽 直流响应 设备复杂性 主要应用 AM 2fm 有 较小：调制器简单；包络检波简单 无线电广播 DSB 2fm 无 中等：调制器简单；相干解调 模拟数据传输；低带宽信号多路复用系统 SSB fm 无 较大：调制器复杂；相干解调 语音频分多路通信 VSB fm～2fm 有 较大：调制器复杂；相干解调 数据传输；宽带系统 FM 2(1+mf)fm 有 中等：调制器有点复杂；解调器简单 数据传输；无线电广播；微波中继 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 2.3.2 线性调制相干解调的抗噪声性能 图2-17 线性调制相干解调的模型 如图2-17所示，在分析DSB、SSB和VSB系统的抗噪声性能时，图2-16分析模型中的解调器为相干解调器。由于相干解调属于线性解调，所以在解调过程中，已调信号sm(t)和高斯窄带噪声ni(t)可以单独进行解调。 BPF sm(t) n(t) + sm(t) ni(t) mo(t) no(t) LPF cosωct × 相干解调器 1. DSB调制系统的性能 LPF滤除 高斯白噪声的功率谱密度 2. SSB调制系统的性能 3. VSB调制系统的性能 VSB调制系统抗噪声性能的分析方法与DSB和SSB相似。 但是，由于采用的残留边带滤波器的频率特性形状可能不同， 所以VSB调制系统抗噪声性能的计算是比较复杂的。但是当残留边带不是太大的时候，可以近似认为与SSB调制系统的抗噪声性能相同。 小结： 比较DSB调制系统和SSB调制系统的信噪比增益可知，GDSB = 2GSSB，这是否能说明DSB调制系统的抗噪声性能优于SSB调制系统？答案是否定的。 这是因为在上述讨论中，双边带已调信号的平均功率是单边带已调信号的2倍，所以两者的输出信噪比是在不同的输入信号功率情况下得到的。如果在相同输入信号功率、相同输入噪声功率谱密度和相同调制信号带宽条件下，对这两种调制方式进行比较，就可以发现它们的输出信噪比是相等的。 因此，DSB调制系统和SSB调制系统的抗噪声性能相同， 但双边带信号所需的传输带宽是单边带信号的2倍。 2.3.3 常规调幅包络检波的抗噪声性能 图2-18 AM包络检波的模型 AM信号的解调既可采用相干解调，也可采用包络检波。在实际应用中，AM信号常用简单的包络检波法解调。此时，图2-16分析模型中的解调器为包络检波器，包络检波器的输出信号正比于输入信号的包络变化。需要注意的是，包络检波器的输入信号是sAM(t)加ni(t)的合成包络，即： BPF sAM(t) n(t) + 包 络 检波器 sAM(t) ni(t) mo(t) no(t) 1. 大信噪比情况（ ） mo(t) no(t) 包络检波器滤除 2. 小信噪比情况（