土壤中两种手性有机氯农药的选择性降解研究-生态环境学报.pdfVIP

生态环境学报 2014, 23(7): 1210-1216 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@ 土壤中两种手性有机氯农药的选择性降解研究 1，2 2* 1* 3 2 周小龙 ，于焕云 ，徐悦华 ，董军 ，李芳柏 1. 华南农业大学理学院，广东 广州 510642 ；2. 广东省生态环境与土壤研究所，广东 广州 510650 ；3. 电子科技大学中山学院广东 中山 528402 摘要：为了更深入的了解和阐释手性有机氯农药在土壤中的转化和环境归趋，采用实验室室内避光培养方法，研究了o,p-DDT 及o,p-DDD 2 种手性有机氯农药的外消旋体在水稻土厌氧培养体系和菜园土好氧培养体系中的选择性降解情况。为了更好 的利用土壤中土著微生物的活性，我们选择了厌氧微生物比较丰富的水稻土和好氧微生物丰度比较高的菜园土来做培养实验。 结果表明实验体系中o,p-DDT 及o,p-DDD 在水稻土和菜园土中的降解均没有明显的对映体选择性。这一结果与2 种手性化 合物不同对映体在自然环境中的含量普遍具有差异性有所不同，说明野外环境条件和室内模拟实验条件的差异会影响手性化 合物的降解选择性。在2 种体系中，o,p-DDT 的降解速率均高于o,p-DDD 的降解速率。这与以前的研究报道一致，DDD 比 DDT 更难降解。通过2 个体系的比较，发现DDT 的降解速率在厌氧体系中高于好氧体系，而DDD 的降解速率与之相反， 好氧体系高于厌氧体系。这应该与DDT 和DDD 2 种化合物的化学结构及2 种土壤中微生物群落的差异有关。对于厌氧体系 中的2 种水稻土，采自中山的水稻土中DDT 的降解速率高于江门的水稻土，这应该与中山水稻土有机质含量高于江门的水 稻土有关。有机质含量的高低直接反映了土壤中微生物的多少，进而会影响污染物的降解速率。研究发现本实验所用水稻土 和菜园土总有机碳含量偏低可能是影响 2 种化合物的对映体无降解选择性的因素之一。此外，由于本研究采用缓冲溶液将 pH 调控在中性，因此本文的土壤 pH 对降解选择性的影响仍有待进一步研究。本研究中好氧体系和厌氧体系对目标物的降 解选择性无明显差异。 关键词：滴滴涕；手性有机氯农药；厌氧培养；好氧培养；对映体选择性；有机质 中图分类号：X131.3 文献标志码：A 文章编号：1674-5906 （2014 ）07-1210-07 引用格式：周小龙，于焕云，徐悦华，董军，李芳柏. 土壤中两种手性有机氯农药的选择性降解研究[J]. 生态环境学报, 2014, 23(7): 1210-1216. ZHOU Xiaolong, YU Huanyun, XU Yuehua, DONG Jun, LI Fangbai. Enantioselective Degradation of Two Types of Chiral Organochlorine Pesticides in Soils [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(7): 1210-1216. 有机氯农药滴滴涕(DDT)是一种典型的持久性 2006; Meng 等, 2009; Yang 等, 2011; Zhang 等, 有机污染物。从上世纪 70 年代初期开始，许多国 2012) 。其中α-六六六（α-HCH ）是研究最早也是最 家开始限制DDT 的生产和使用，我国也于1983 年 多的一种手性有机氯农药。1991 年，Faller 等人 起禁止大范围使用，但目前为止滴滴涕的使用在我 (Faller 等, 1991)测定了北海海水中α-HCH 的对映体 国并未完全停止，在三氯杀螨醇、渔船防污漆及卫 浓度比值且确认为非外消旋，从而首次证实了手性 生防疫等3 个方面仍在使用(Qiu 等, 2005; Wang 等, 污染物在环境中的对映体选择性降解。虽然目前在 20