谈市场经济与法治的关系.docVIP

★精品文档★ 2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 PAGE1 / NUMPAGES1 谈市场经济与法治的关系 　　市场经济和宏观调控有很多内在的联系，当然也离不开法治，下面就为大家带来了谈市场经济与法治的关系，感兴趣的朋友可以看一看哦！ 　　摘要：在过去，学术界阐述和研究社会主义市场经济，以及报纸、电视台、互联网、电台等媒体宣传报道社会主义市场经济，一般都把焦点放在经济制度和市场经济的关系上，重点论述宏观调控与市场经济的关系，即政府与市场的关系，而专门论述与研究法治和市场经济的关系的著述非常少。市场经济存在竞争，既然存在竞争，那就需要受法治监督管理。政府在运用各种手段对市场经济进行调整和干预时，不能脱离法治的框架。 　　1市场经济与法治关系概述 　　法治的经济基础是市场经济 　　从公众对法治的一般的认识中，我们能够给法治概括出某种符号：是法律大于权力，还是权力大于法律。若是法律大于权力则是法治，若是权力大于法律则是人治。若要使法治成为现实，这就要求各个行为主体自主、独立地发展，并且，还要求形成民主、独立、自由意识。这就需要市场经济为其提供条件。在我国原来的计划经济体制下，国家行政机关、自然人、其他经济组织和法人等主体的所有活动与经济管理等行为，大体上都受国家制定的计划统一调整和控制，在这样的计划经济体制下，法治是难以维持的。一切事物制定的规则不可能决定和限制政府强制权力的使用，那种实质上是专断的行为能够在法律上合法化。权力限制、权利自治、经济自由等法治理念与计划调控直接对立，则显然没有存在的可能空间与合理性。在自然经济条件下，是以满足本身生活需要为目的的自给自足的生产劳动，生活活动与生产活动紧密相连。市场配置社会资源的形式是市场经济，在市场经济的发展变化进程中，各个参与市场经济的主体，全都独立地在经济活动中充当着角色。然而，各个参与者又不能够单独地满足自身的需要，唯有经过和其他参与者互换资源，才可以满足自身的需求，各个参与主体都谋求通过在这样的交易中以较低的投资来使利益实现最大化。在市场经济条件下，各个参与主体皆有清晰明白的利益矛盾。这样的协作与对抗，使各参与者之间在市场经济活动中势必产生相互制约的经济关系。因此，各个参与主体为使交易达成，唯一的选择便是公平地进行交易，而且将确定交易规则的权力和仲裁交易行为的权力都交给国家来行使，公平交易的规则由国家来制定，并且由国家来保护和促进交易公平稳定有序地进行。一切有权力的人都容易滥用权力，为使国家权力不被随意地使用，这就需要由国家制定一套严谨的运用和调整国家权力的规范。恰是因为市场经济的这种自身所固有的特性，包含了法治所有具有的决定性力量，法治的范畴也就包含了社会的政治行为、经济行为。市场经济通过优化权利结构和权力分配来实现对法治的根本决定作用。社会主义国家也是主权在民的国家，在以社会契约论为基础产生的主权在民的资本主义国家中，“一切权力属于人民”一般都在规定的宪法之中，权力的结构体系和优化权力，即公民所拥有的权利和国家所具有的权力从不均衡到均衡的过程中，是依靠法治来实现的。市场经济条件下的国家权力和公民权利的平衡，会形成一种良性互动，国家机关及工作人员的行为会受到限制，当出现违法行为时，同样会被迅速地阻止，这样法治的形势就会形成。可以这样说，随着市场经济的不断发展，必然会促使国家权力结构不断优化，推进法治的发展和完善。因此，我们说，法治的不断进步与完善既不是哪一种民族文明独具特色的产品，也不是哪一种文化传统径直产生的结果，而是市场经济发展的合乎规律的体现———径直促进公民权利的优化和国家权力结构的调整。因而，如果决定选择市场经济那就意味着选择了法治，实行法治那就必然要进行市场经济。 　　法治是市场经济的内在要求 　　经济自由和财产权属于基本人权并且由宪法来保护，因而，法治保障的范围必然包含市场经济。合同的履行与权利的行使有了法律的保障，法治为经济纠纷的解决和经济活动的进行提供了规范。若是容许掌握权力的人按照个人意志下达命令剥夺公民自由、征收公民财产，那样，法院就不能够依法独立行使审判权了。若是法院必须得奉行这样的针对普通公民的特殊政策，不能够使审判权依法独立地行使，如此，法官与警察就没有了分别，司法活动和治安活动界限就会变得模糊，因此，执法这一步骤就难以单独存在了。为保护经济自由与公民财产权，维护交易进行的秩序就需要国家来确立。若是行政机关需要对经济自由与公民的财产的处理进行干涉，这其中的干涉一定是法律法规事先规定的。如果能够使法治和民主成为现实，那么大家对经济活动将会充满信心。法治对市场经济所起的作用要超过任何国家的治国之策，推进人们使用民主这一方式来进行国