【法学理论论文】检察机关排除非法证据的困境和策略应对.docVIP

检察机关排除非法证据的困境和策略应对 　　 　关键词：非法证据排除规则；言词证据；讯问笔录；同步录音录像讯问 　　中图分类号：DF73 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2012.06.03 　　一般认为，非法证据排除规则起源于英美法，最先产生于上世纪初的美国。随着社会的进步和文明的发展，当今世界各国及一些国际组织大都制定有非法证据排除规则，其大意是指：侦查机关及其工作人员使用非法手段（方法）取得的证据，不得在刑事审判中被采纳。学界对审前程序中强化检察机关排除非法证据的作用充满期待，但相对于学界的厚望，实践中检察机关排除非法证据的效果却不尽如人意。因此，在逮捕、公诉审查活动中如何界定非法言词证据的具体范围以及如何构建与完善检察机关排除非法证据的工作机制，从而提高检察机关排除非法证据的实效，并最终遏制刑讯逼供现象，已成为当前理论界和实务界高度关注的难点问题。 　　一、检察机关排除非法证据的正当性及法律依据 　　（一）检察机关排除非法证据的正当性 　　对于检察机关排除非法证据的正当性问题，理论界一直以来存在争议。在一些国家，非法证据的排除主要由法院在听审中实现，起诉机关在非法证据排除的听审中只充当被动应诉的角色。而在中国，检察机关排除非法证据被称为中国特色的非法证据排除规则[1]，其理由在于，我国的检察机关承担的法律监督职能包括监督侦查