论我国堕胎权的法律保障与限制-法学理论专业论文.docxVIP

PAGE PAGE IV 目 录 摘 要 I 英文摘要 II 引 言 1 1 堕胎权概述 3 1.1 堕胎权的概念与性质 3 1.2 堕胎权的主体与客体 4 1.2.1 主体 4 1.2.2 客体 5 1.3 堕胎权的特征 5 1.3.1 任意性 5 1.3.2 隐私性 5 1.3.3 伤害性 6 1.4 堕胎权与胎儿权利的关系 7 2 我国堕胎权法律保护的现状、存在的问题及原因 8 2.1 我国堕胎权法律保护的现状 8 2.1.1 立法保护的现状 8 2.1.2 执法保护的现状 9 2.1.3 司法保护的现状 10 2.2 我国现行规范中堕胎权保障存在的问题 11 2.2.1 不利于正确引导法律的价值取向 11 2.2.2 不利于保护胎儿权利 11 2.2.3 不利于保护公民生育权 12 2.2.4 不利于社会良性发展 13 2.3 导致上述问题的原因 14 2.3.1 立法精神导向的偏差与制度的缺失 14 2.3.2 行政权的过度扩张 15 2.3.3 我国特殊的社会历史原因 15 3 国外及我国香港地区堕胎权发展现状和启示 17 3.1 国外及我国香港地区堕胎权现状 17 3.1.1 美国 17 3.1.2 英国、法国和意大利 18 3.1.3 日本 18 3.1.4 我国香港地区 19 3.2 对我国的启示 19 4 堕胎权保障与限制的平衡 21 4.1 堕胎权的法律保障 21 4.1.1 堕胎权的法律渊源21 4.1.2 堕胎权保障的法律效力22 4.2 堕胎权的限度 23 4.2.1 范围上的限度 23 4.2.2 程序上的限度 26 4.3 堕胎权的平衡 27 4.3.1 堕胎权和生命健康权的平衡 27 4.3.2 堕胎权和男性生育权的平衡 28 4.3.3 与堕胎权相关的个人权益和公共利益的平衡 29 4.3.4 堕胎权保障与限制的平衡 30 5 我国堕胎权相关法律及其实施的完善 31 5.1 立法上的完善 31 5.1.1 立法精神的回归 31 5.1.2 法律制度设计的完善 33 5.2 执法上的完善 37 5.2.1 转变行政职能 38 5.2.2 限制行政干预 38 5.3 司法上的完善 39 5.3.1 改进裁判者素质 39 5.3.2 重视证据证明力 40 5.3.3 灵活应用裁判方式 40 结 语 41 参考文献 42 致 谢 46 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 47 论我国 论我国堕胎权的法律保障与限制 PAGE PAGE 1 引 言 堕胎就是人工流产，是指通过人工手段终止妊娠，并从母体中取出胎儿或促 使胎儿死亡后排出母体的一种手段。对于公民是否有堕胎的权利，世界上主要有 三种观点：一是自由主义说。该种观点认为堕胎的问题实质上是到底谁有人权的 问题，到底是一个还没有发育的胚胎，还是怀孕的主体——妇女。基于平等权和 自我决定权，妇女的隐私及其对自己身体的支配权应当受到法律的保护。二是保 守主义说。该种观点反对法律赋予妇女堕胎权。该观点认为，即使是刚刚孕育的 生命也是生命，不能因为一个生命还不能为自己说话就认为这个生命的存在可有 可无。三是折中主义说。该观点认为，在怀孕的早期，胚胎并无人形，为了妇女 或其家庭的利益，可以允许堕胎，其理由只需超过堕胎本身的痛苦和不便即可； 在怀孕的中期，胚胎渐渐发展成人形，只有在怀孕的继续或胎儿的出生会导致对 妇女的人身的、精神的、经济的或者社会的伤害时，才允许实施堕胎；在怀孕的 晚期，即使胎儿未发育成人形，实施堕胎都是不合法的，除非是妇女免于重大伤 害或死亡。我国学者王秀哲教授在《利益平衡与价值选择中的堕胎规制研究》一 文中指出，我国目前的堕胎规制是为了调控失衡的出生人口性别而针对计划内中 期怀孕堕胎采取的强行禁止措施。忽略了堕胎中公共利益和个体利益的平衡、堕 胎自由权与胎儿潜在生命权的价值选择，这些规制堕胎的法律都会导致很多社会 矛盾的出现。因此，他主张建立统一的晚期堕胎禁止法。北京大学王贵松认为， 堕胎权涉及到公民的宪法权利，法律应该在社会现实价值诉求之间寻求合理的互 动和对话，应该在保护胎儿生命、孕妇自我决定权以及国家利益之间进行适当的 权衡。 在我国，堕胎一直是一个敏感话题，原因主要有二：一是由于我国普通群众 对于生殖这一事物天然的保守观念；二是由于我国的计划生育制度导致的社会舆 论对堕胎的容忍态度。但是近年来，随着我国社会经济的发展以及法制建设的进 步，传统堕胎观念与人权的冲突日益彰显，堕胎权随之成为我国