论我国反诉制度的立法完善-诉讼法学专业论文.docxVIP

PAGE PAGE 5 Chapter 3 mainly introduces the current the system of counterclaim of the country and districts of the two legal systems,and then analses the trend of integration of different countries. In the Chapter 4, the author describes the present situation of the systerm of counterclaim in the field of practice, which is rich in defects. Then the author also points the deep reasons which laeds to those defects. Chapter 4 expounds how to perfect the system of counterclaim.This is the most important part of this paper. the system of counterclaim shoulde be regulated by law in many aspects,such as : extend the scope of the parties of the counterclaim; extend the explanation to the relationship beteen claim and counterclaim; the defendant of the counterclaim can charge the plaintiff of the counterclaim in the same proceeding. Key words: The Systerm of Counterclaim; Study in Comparative Perspective; Legislation 引 言 反诉制度历史悠久，其内含着促进当事人诉权的平等行使，实现诉 讼经济和避免矛盾判决的制度价值。因此各国立法中都确定了反诉制 度，我国也不例外。但是目前我国立法规定的反诉制度并不能满足司法 实务中对该制度的要求，反诉制度存在立法简单化实践复杂化的矛盾， 其立法目的和价值都未能很好的实现。 何以实践中的反诉制度实现不了其立法目的和良好的制度价值 呢？就中国反诉制度而言，笔者认为除了理论研究不够深入外更重要的 是反诉立法的抽象性和原则性使得反诉制度缺乏可操作性，造成反诉的 适用混乱。对我国反诉立法的空泛和操作性的缺乏而造成的混乱和随意 笔者在从事法律实务工作中对此感触颇深。实践中反诉的受理、受理时 间、庭审的方式以及判决书的书写等都由个案的法官决定因而具有极大 的法官个人色彩，随意性很强。这种随意性是对法律统一性的违背，从 而损害了法律应有的权威性并且使反诉制度的制度价值大打折扣。对反 诉现状的不安是本文的出发点，而通过分析、论证、借鉴其他国家和地 区反诉制度的优秀方面来完善我过反诉制度以实现反诉本身的制度价 值则是本文的归宿。基于此笔者深感有必要对反诉制度进行一番梳理和 研究，并提出完善我国反诉制度的具体建议。 本文中笔者先从反诉制度的历史沿革谈起，探寻现代反诉制度最初 的理论模型。继而讨论了反诉的基本概念、性质、价值等反诉基础理论， 以此来论证反诉制度的必要性和正当性。随后运用比较研究方法对两大 法系主要国家和地区的反诉制度进行了介绍、评和比较述，找到了衡量 和评价反诉制度的几个主要标准。最后着眼于中国问题，分析我国反诉 制度运行中的失范行为和成因并借鉴各国反诉制度中适合我国反诉土 壤的部分对我国反诉制度的完善提出了具体建议。 一、反诉制度的历史沿革 反诉，是人类在长期的诉讼活动中总结出来的一种程序法律制度， 在两大法系的法律发展进程中，因法律文化和理念的差异，反诉的发展 也有所不同。但是，在发展过程中两大法系的反诉制度也产生了相互影 响。从历史发展进程来看，罗马法抵消制度是大陆法国家现代反诉制度 的基础，即出于诉讼经济的考虑，罗马法为了让法院能对原告的请求及 与之可以抵消的被告请求进行同时审判而创设该制度1。对英美法反诉 制度的产生和发展也产生了不小的影响，因此，大陆法反诉发展的历史 主要是在罗马法和法国法上的发展史。法制史上，法律对反对请求权的 承认是从认可抵消开始并逐步过渡到对反诉的承认。但学者在研究反诉 制度历史的时候总是忽略或者一笔带过反诉制度的最初原型抵消制度， 后来抵消与反诉制度的共存使得