妄想or未来？界面的虚拟现实化.pptx

　　当1980年Three Rivers公司第一次推出图形用户界面Perq，产生GUI这个概念的时候，不知道他们有没有想过今天图形界;面设计竟然会发展到这个地步。而那之前，所谓计算机界面，展示在我们眼前的还只是一大堆令人抓狂的代码。　　最初的图形界面，目的是省去用户;记忆命令列界面(CLI)里繁复的操作命令，简化操作，但是经过了近30年的进化，图形界面早就不再以单纯的方便操作为目的而存在。从198;4年初代Macintosh出现到现在的微软的Win7，界面视觉的细节和表现力不断被强化着。　　就图形用户界面而言，自从它的出现就带着;一个特点，即在虚拟世界中的现实化。无论是图标，按钮，桌面或者窗口，在现实中都可以找到与这些元素对应的概念；而界面的视觉设计更是与现实;中的色彩感，质感和体量感有密切的关系。　　这个特点不能不让人对界面的视觉究竟能发展到什么程度浮想联翩。既然界面是虚拟世界现实化的产物;，那么这个“现实化”到底能会把图形界面变成什么样呢？　　除了在二维界面中加强细节的表现，还有一种趋势正在渐渐变得常见：图形界面中元素;的三维化。以下是笔者就这个趋势写的一些妄言，有不足之处请各位多多指正吧。　　三维化使界面或网页中的某些部分，或是几个界面之间，变得像;真实世界中的物体一样可以从不角度观察，可以被翻转，甚至互相作用。界面中的这些部分因此会获得很强的表现力，有些效果也是二维界面无法达到;的。　　以下是 WHITEvoid公司的三维化作品展示页面。　　详细的效果大家可以去这里体会：http://www.whitevoi;/portfolio.html　　其实这个操作过程其实就是：打开文件夹- 选择里面的某个文件夹继续打开- 再打开…直到;最后一个层级。而经过三维化后这些简单的操作就变得丰满而妙趣横生起来。　　三维化带来的表现力是个好东西。但万事有度。如果在设计时使用过;度，三维化也会给使用者造成困扰。下图是TiltViewer 的照片预览器，它的展示方法和 WHITEvoid 如出一辙，并且没有这么;多的文件操作层级。　　地址：/tiltviewer/app/　　类似 WHIT;Evoid 和 TiltViewer 两个例子的三维化界面???有不少都是采用“被动即时变化视角”的。也就是说，在鼠标/手指移动在界面区;域的过程中，用户的视角会随之发生改变。以下是 WHITEvoid 和 TiltViewer 在视角活动区域上的区别。　　由于在操作过;程中视角变化始终存在，因此过于强烈的视觉体验就可能引起不适，在 TiltViewer 例子中，镜头的焦距接近20mm，产生了强烈的广;角效果，其运动范围也非常宽阔，因此轻微的移动都会造成巨大的透视变化和视角变化，而在照片放大后这种效果更加明显。这也是过分强调表现力导;致的副作用之一。　　不过 TiltViewer 也给我们带来了有意思的想法，比如每张照片都是可以翻转的，背面显示的是照片的具体信息。;拜维度的增加所赐，类似这样对界面本身三维结构的设计，使界面变得值得琢磨和把玩起来。　　由上述的例子可以知道，三维化应用中使视觉设计和;交互设计的变得更加紧密，维度的增加给设计师带来了更多想象的空间，同时也增加了设计师需要考虑的方面。　　上文提到的是两个网页展示三维化;的例子，而目前的三维化在软件界面中最常扮演的角色，则对部分信息的视觉优化。与网页不同，在软件中使用三维化需要更加谨慎。很少有一个三维;化界面，会毫无保留的将每个组件，每个信息彻底的三维化。　　一个原因在于有些内容不适合使用三维化；另外一个原因则是全三维界面资源消耗过;大。　　第三个原因是：对于一个应用了三维化界面来说，使用了多少技术不是关键，而是如何使用。以下是钻研 WPF 和 Silverlig;ht 的 thirteen23 公司出品的blu的截图。　　blu 的三维化效果只出现在两类地方：一个是主界面和setting界面的;转换处；另一个是接入Twitter后对Twitter里内容卡片做出编辑时一个小翻转效果。但是这两个效果制作的都非常精致，运行也相对流;畅（尤其是在Vista和Win7系统上）。正是这些三维特效使得blu有别于一般IM或SNS软件脱颖而出。　　网址：http://ww;/index.html　　第四个原因就是：受到操作习惯限制。这一点非常关键，因为一般来说，界面的三维;化程度越高，就越可能需要依赖新的操作方法。但是问题是有多少人愿意在使用界面前，先费时间习惯一大堆新的操作方法呢？Bumptop就是个;例子：　　Bumptop最初在2007年底发布，绝对是一款超高程度三维化的桌面体验程序了，从操作上，视觉上，都是与一般界面截然不同。;就新鲜感来说，Bumptop算是首屈一指的。但是它的设定与常规的界面认知有许