论民刑法相关关联问题-刑法学专业论文.docxVIP

above relationship. These problem can not be settled with simple and isolated judgment, since they involve many complex factors, such as legal theory, value conformity and system construction. So proper project must be base on reasonable thinking and practice. Keywords: Civil Law Criminal Law Relationship 目 录 引 言1 第一部分 民刑法的关联证明2 一、民刑法关联的历史证明2 （一）民刑同一及其终结2 （二）当代民刑趋近的再发展3 二、民刑法关联的价值证明5 （一）追求秩序的刑法与追求自由的民法6 （二）民法对秩序的关照与刑法对自由的保障7 第二部分 行为范畴下的民刑法关联构造9 一、行为概说9 二、“表示行为”下的民刑法关联问题10 三、“违法行为”下的民刑法关联问题12 四、“不作为”下的民刑法关联问题14 第三部分 民刑法的关联形态17 一、刑法与民法的权利义务混同17 二、刑法与民法的行为互应18 三、刑法和民法的行为交错21 四、刑法和民法的责任冲突23 五、刑法和民法的责任转化24 六、刑法与民法的功能协同26 第四部分 程序视野下的民刑法关联实践27 一、刑事附带民事诉讼制度的存废与完善 27 二、刑事附带民事诉讼案件的法律适用29 （一）原告人范围的确定29 （二）被告人范围的确定30 （三）诉讼时效的冲突问题31 （四）刑事附带民事诉讼中的损害赔偿问题32 结 语36 参考文献37 PAGE PAGE 10 引 言 就民法与刑法的共通性及特殊性而言，或许有人认为这是理所当然的， 因为无论是民法还是刑法，都是法律体系的一部分，都分享着一般法的基 本特点，如在内容上，都是调整人与人之间行为的权利义务关系，都以规 则、原则、概念三种要素作为基本成分；在形式上，它们都须满足富勒所 言的法律的内在道德性的要求，即法律的一般性、公开颁布、禁止溯及既 往、法律的清晰性、法律不能自相矛盾、法律不能要求不可能之事、法律 在时间之流中的连续性、官方行动和公布的规则之间的一致性。① 但两者虽同处于法律体系之中，毕竟是两种性质不同的法律，无论在 立法目的、价值取向、调整方式和手段以及调整的社会关系的范围上，都 大相径庭。本文认为，虽然两者的共通性和特殊性某种程度上在很多方面 我们可以视为当然、无需争论，但这种看法因其过于宏观而失之简单，实 际上，两者在具体的范畴、概念以及相关的理论问题上需要我们作深入细 致的研究，以便在更微观的层面上彰显其联系与区别，并有助于民刑法学 理和实践中出现的诸种交叉问题之解决，价值选择之整合，界限之划定， 以及法律规范之重构。 共通而又彼此相异的关系使得刑法与民法在法律体系中体现出不同层 面的相关和互动关系。这些关联的探讨可以帮助我们明确它们各自在法律 领域扮演的角色（即各自保护何种法益，如何调整社会关系）；明晰一般意 义上的法律范畴如何具体化到各自的法律领域中（即它们如何借助不同法 律技术进行分化）；当然，这种关联更体现为各种不同类型的相互作用关系； 也因此体现为司法程序中对案件处理过程的程序协调问题。 据此，本文将按照如下思路讨论两者的关联：第一部分从历史和价值 的层面论证民刑法的关联性渊源；第二部分以行为范畴为例说明民刑法如 何通过相应的法律技术构造其理论；第三部分对民刑法关联的各种形态进 行归纳和梳理；第四部分对法律程序中体现出的民刑法关联问题提供具体 的对策。通过上述不同层面的讨论，本文希望对民刑法为何会发生关联、 如何关联、表现为什么形态以及实践中的处理方式提供一个初步的解答。 ① [美]富勒著：《法律的道德性》，郑戈译，商务印书馆 2005 年版，第 47 页。 第一部分 民刑法的关联证明 法律作为一种社会规范的产生与发展——法律与禁忌、习俗、道德的 分离，法律内部不同法域的逐步细化和发达——经历了相当漫长的时期。 法律史的实证研究可以作为我们探讨法律机理的良好素材，就本文而言， 它将提供民刑法关联渊源的强有力证据。同时，对这种关联渊源还可以在 价值层面进行挖掘。如果说，法律的历史解释提供了一幅客观的素描，那 么，法律的价值解释就是对法律之于人主观世界的意义进行探源。本文认 为，基于这两个不同角度的分析，民刑法关联之必然性将得到较为充分的 证明。 一、民刑法关联的历史证明 （一）民刑同一及其终结 诸法合体、民刑同一是古代中外各民族早期法律的共同特征，唯差异 于表现形态以及发展路