论环境污染侵权中因果关系推定-民商法学专业论文.docxVIP

1 1 2 2 内容摘要 作为一种能够较为准确认定环境污染侵权因果关系的理论，因果关系推定正逐渐成 为各个国家和地区的研究重点。我国也不例外，虽然并未以法律条文的形式对因果关系 推定予以明确，但却出现了法官在审判实务中创造性的适用因果关系推定的案例。笔者 以《侵权责任法》第 66 条有关环境污染侵权因果关系规定的性质作为本文的逻辑起点， 以案例分析的形式对我国环境污染侵权因果关系的认定进行实证研究，并以分析梳理因 果关系推定的适用理论为基础，提出构建我国环境污染侵权领域内的因果关系推定制度 的建议。 文章除引言之外主要由四部分构成。 文章的第一部分论述了我国环境污染侵权因果关系的立法现状与司法实践。《侵权 责任法》继承以往的立法经验，在其第 66 条明确规定了环境污染侵权因果关系的举证 责任倒置。司法实践中，由于我国长期受来自苏联的必然因果关系学说的浸染，且我国 尚未对因果关系推定予以立法确认，导致各地法院认定环境污染侵权因果关系的做法不 一。虽然存在有创造性适用因果关系推定的案例，但法官在适用时均存在不同程度的问 题。 文章的第二部分论述了研究环境污染侵权中的因果关系推定的意义。《侵权责任法》 将环境污染侵权规定为特殊侵权，适用无过错责任，因果关系由此成为环境污染侵权诉 讼中的争讼焦点。但是，环境污染侵权因果关系具有异于一般侵权因果关系的特殊性， 使得传统的因果关系理论遭遇适用困境。虽然《侵权责任法》规定了举证责任倒置，有 利于减轻受害人的证明负担，但依然存在适用上的局限性，故有必要研究我国环境污染 侵权领域内的因果关系推定。 文章的第三部分主要分析梳理了环境污染侵权因果关系推定的相关理论。环境污染 侵权因果关系推定的实质在于对环境污染侵权中的事实上的因果关系的认定，其适用目 的在于降低受害人证明基础事实的证明标准，从而使得较难证明的推定事实也获得证 明。其中主要的因果关系推定理论有：盖然性因果关系说，其在司法实践的运用中，又 发展出了优势证据说与事实推定说；间接证明说，包括疫学的因果关系说、大致推定理 论以及间接反证理论。前述理论虽然存在各自的优缺点，但均对我国的学理研究与司法 实践具有重大的借鉴意义。 文章的第四部分主要论述了在我国环境污染侵权因果关系的认定中，如何构建因果 关系推定制度的具体建议。主要从两个层面进行构建：首先，对因果关系推定进行原则 性规定，为因果关系推定理论的发展预留实践的空间。其次，针对不同类型的环境污染 侵权案件，灵活适用因果关系推定的具体适用理论：在环境污染致使多数人罹患疾病的 案件中，适用疫学因果关系理论；在常见的相邻关系的环境污染侵权案件中，适用优势 证据说；在污染路径比较清晰的环境污染侵权案件中，适用间接反证法；在案情十分复 杂、危害巨大且潜伏期较长的案件中，综合运用前述的因果关系推定理论。 关键词：环境污染侵权：因果关系：举证责任倒置：因果关系推定 Abstract As a way to more accurately identify environmental tort theory of causation, causality presumption is becoming a focus of research in various countries and regions. Although our legislation does not specify causality presumption, but in judicial practice has appeared creative causality presumption applicable cases. The nature of the author Tort Law Article 66 relating to environmental pollution tort causation provisions as the logical starting point of this article, in the form of case studies on the identification of environmental tort causation empirical research, and to sort out existing causal analysis presumption based on various theories put forward to build our system of presumed causal relationship advice. In addition to the introduction article mainly comp