盗火的普罗米修斯——黑客问题的伦理研究.ppt

关于黑客等级区分的参考模型： 等级一：不图名不图利只图成功的快感，坚持最初的理想，打破信息的不对等； 等级二：不是出于私人利益，而是为了国家或组织利益，而去盗取或破坏其他组织的机密或网站，如红客； 等级三：受雇于正当雇主，为其发现安全漏洞并弥补； 等级四：破解信息，攻克软件权限，把盗版软件与大家共享； 等级五：利用黑客技术谋私利，迫害他人权益。 3．道德评判 不同的道德理论和标准会对一个行为产生不同的评价和定性。因此，我们不应指望能够对黑客行为的道德性简单地给出“道德”或者“不道德”的评价，相反，我们应尝试着从不同的道德理论出发，分别考量不同的黑客行为的利弊，以及它们是否符合道德。 3.1黑客行为分类 我们对不同的黑客行为根据其性质、行为后果等特点进行分类，大致可以分为如下图示几种行为： 3.2道德理论 功利主义权利主义 3.2.1 功利主义 用功利主义来衡量某一行为是否合乎道德，就是要量化地计算该行为导致的一系列后果对社会产生的效用总和，若总效用为正，则该行为是合乎道德的，否则不是。 它不在乎行为的目的是否高尚，也不在乎所使用的手段是否正当，一切都以后果为重。 功利主义并不针对某一类抽象的行为作出道德判断，而仅就某一特定的具体的行为作出回答。 功利主义似乎并不排斥黑客行为，尤其是某些黑客行为，当它们造成正面的效益的时候，功利主义甚至认可这些行为的道