给排水管道工程方案选择.docVIP

第4章 工程方案论证 4．1给水工程 4．1．1供水系统方案 某城区现由**一水厂三口井单独供水，仅可提供1880吨／日。**二水厂的供水能力2.5万吨／日，能满足**镇的供水需要，故采用两个水源联合供水方式，既可提高供水可靠性，又使管网的压力稳定。 4．1．2输水工程 输水管道是将水厂请水池中的成品水送往管网，本项目存在二水厂到管网的输水管线。为节省投资，管线走向尽可能沿现有道路或规划路铺设。采用两根输水管线，管线之间设连接管相互联系，以保证在任何一段输水管发生事故时，仍能通过70%的设计流量。 4．1．3配水工程方案比选 给水管网的布置形式应满足下列要求： ⑴　按照城市规划平面图布置管网，布置时应考虑给水系统分期建设的可能性，并留有发展的余地； ⑵　管网布置必须保证供水安全可靠，当局部管网发生事故时，断水范围应该减至最少； ⑶　管线遍布整个给水区域内，保用户有足够的水量和水压； ⑷　力求以最短距离敷设管线，以降低管网造价和供水能量费用。 自来水管网采用环状布置可以大大增加供水可靠性，保证其供水安全；环状管网可以使管道内水流经常流动，可避免水质恶化；环状管网的布置还可以大大减轻水锤对管网的危害。环状加树状布置方案既能保证供水的安全可靠，又可以节省一部分工程费用。 方案一：设计区管网主要设置六个环，布置祥见（附件1） 方案二：设计区管网主要设置四个环，布置祥见（附件2） 技术比较 方案一中干管中流量小，从而管径小，水头损失也较小，由于环多，供水安全可靠性高。方案二由于只有四个环，每条管线的服务面积大，管线流量大，干管总长度较方案一短，过街管道略有增加。对于已经存在的管道，方案二不能有效的改造利用，所有干管必须新建。 （2）工程经济比较 方案一 方案二 规格 综合单价 数量 造价 数量 造价 100 256.19 7285 7870 200 380.37 9417 2515 300 559.81 2294 7148 合计 4．1．4推荐方案 **镇给排水三期工程给水方案推荐采用由**一二水厂联合供水。**一水厂到管网输水管线已建，**二水厂采用两根管线向管网输水，沿青藏公路，经解放路连接城市配水管网，管线之间设连接管。城市配水管网采用方案一，施工近远期相结合，近期次曲河片区和冲新岗片区采用环状网，扎空玛日片区河色尼河片区采用树状网，远期再连接构成环状网。 4．1．5 加压泵站的设计 ⑴　泵站流量 由于**二水厂距主要用水区域较远、此管网长度较长，造成在供水过程中水头损失较大，为减少能量浪费和节约管网系统的运行费用，在输水管路上设置一个加压泵站，提升管网系统水压，所以给水泵站的设计流量为二水厂的供水量。 经计算，得泵站的设计流量如下： 给水加压泵站：399 L/s ⑵　泵站扬程 按照规范要求，城市配水管网的供水水压宜满足用户接管点处服务水头28m。其扬程有下式决定： H=Zc+H0+∑h+∑h泵站内 式中，Zc——地形高差，m； H0——自由水压（mH2O）; ∑h——总水头损失； ∑h泵站内——泵站内水头损失（初估为1.5m）。 经计算，给水加压泵站的扬程为38.5m 2排水工程 4．2．1雨、污水排放体制 **镇现主要采取雨污合流制，污水未经处理直接排入水体，造成色尼河严重污染，由于管理维修不善，致使现有的排水明渠到处淤积堵塞，影响雨、污水的排泄。根据**镇总体规划，远期宜采取雨污分流制。 4．2．2污水管网布置 根据**镇的地形，污水管网布置形式宜采用正交式，排水干管与等高线垂直相交，主干管与等高线平行，沿次曲河从上游到下游，由于地势较平坦，为减少埋深，节省造价，在中途设污水提升泵站。在次曲河下游建一污水处理厂，全城区污水，通过污水主干线，输入污水处理厂，然后经过污水处理厂处理后，达到国家有关污水处理标准后，排入次曲河。 管网布置方案有以下两种。 方案一，布置祥见附图3 方案二，布置祥见附图4 方案技术比较 **镇地形总体趋势是东高西低，城区起伏较大，方案一比方案二更充分的利用地形，方案一中的主干管比方案二的主干管埋深浅，且管线总长度短。 方案经济比较 方案一 方案二 规格 综合单价 数量 造价 数量 造价 d300 20963 20963 d400 5245 5245 d500 6483 6483 d600 1060 1060 d700 670 670 d800 10243 10243 合计 4．2．3雨水管网布置 雨水管渠系统的布置应使雨水能够及时顺畅地排除城区。 方案一，为充分利用地形，色尼河片区的雨水直接排入色尼河，其他片区的雨水随管网由东向西直接排入次曲河。 方案二，所以片区的雨水排入管道，雨水管网根据地势特点，南北两区域分别设置主干管由东向西排入1#、2#、3#、4#雨水提升泵站，排入次曲河。 方