人类中心主义与非人类中心主义.pptVIP

  • 6
  • 0
  • 约1.45千字
  • 约 22页
  • 2019-06-08 发布于浙江
  • 举报
* 人类中心主义与非人类中心主义 学院:建筑学院 专业:城市规划 学号:612081303005 姓名:唐琼 主要内容 一.生态环境问题下的人类中心主义与非人类中心主义 二.人类中心主义的基本内容 三.非人类中心主义的基本内容 四.两者的三个主要争论焦点 五.总结 过度砍伐 水污染 河流枯竭 大气污染 当今环境问题、生态问题的出现,迫使人们不得不重新思考与定位人与自然的关系,对这一关系的反思引发了人类中心主义与非人类中心主义的激烈争论 。 人在自然中处于什么地位? 怎样理解人与自然的关系? 环境问题的解决,要靠科技、政策,还是人的道德约束力? 一.生态环境问题下的 人类中心主义与非人类中心主义 人类中心主义与非人类中心主义的争论,也是生态伦理学的焦点问题。 人类中心主义的观点: 把人类的生存和发展作为最高目标的思想,它要求人的一切活动都应该遵循这一价值目标。 非人类中心主义的观点: 生态伦理学的一个重要任务就是如何建立一种非人类中心主义的生态论理论,即赋予人类以外的生命以价值的价值理论。 从人类中心主义与非人类中心主义各自的概念框架中,我们发现二者的争论其实是在一个前提下进行的,这个前提就是保护自然、保护环境,用伦理道德的尺度对待地球、对待自然。 在这个前提下,二者争论的焦点主要是在主体与客体的关系,伦理关系,价值关系三个层面上。 二.人类中心主义的基本内容 三种形态: 神学人类中心主义 核心观点:人是宇宙的中心 依据:基督教,地心说 近代(传统、强势)人类中心主义 核心观点:征服自然、主宰自然,摆脱自然对人的奴役 依据:笛卡尔等人的理性主义;工业革命 现代(近代、弱势)人类中心主义 核心观点:主张从人类利益或人类共同利益出发来协调人类与自然的关系,把人类整体利益作为处理人类自身和生态关系的根本价值尺度。 依据:诺顿(美国环境伦理学家);墨迪(美国植物学家) 近代(传统、强势)人类中心主义评析: (1)合理性 a.肯定了人类的主体地位。 b.肯定了人类的主观能动性。 (2)局限性 a.否定“代际公平”。 b.夸大了人类的主体性和能动性。 现代(近代、弱势)人类中心主义评析: 强调把全人类的利益当做其行为的指南,强调整体的和长远的人类利益高于人类的局部和暂时的利益。 三.非人类中心主义的基本内容 非人类中心主义包括以下三个层面 (1)在价值层面上,主张自然本身具有内在价值。 (2)在意义层面上,反对把人类作为解释中心。 (3)在利益层面上,认为应当扩大利益主体范围。 非人类中心主义分为三个主要流派: (1)动物解放论/动物权利论。 (2)生物中心主义 (3)生态中心主义 (1)动物解放论/动物权利论 主要观点:只有中枢神经系统发达的动物才应受到人类道德的关注。 依据:(澳)彼得·辛格(Peter Singer), (美)汤姆·雷根(Tom Regan) 泰勒:人只是地球生命共同体中的一个成员,自然界是一个相互联系的系统。 施韦茨:只有尊重所有生命的伦理学才是完整的,生命没有高低贵贱之分。 (2)生物中心主义 (3)生态中心主义 主要观点:道德关怀的对象不是生物个体,而是整个生态系统整体的和谐稳定。 理论依据:生态学 主要形态: 大地伦理学 代表人物:利奥波德 深层生态学 代表人物:奈斯 自然价值论 代表人物:罗尔斯顿 *

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档