家族集体行动的逻辑——以村民选举参与为主要分析语境.pdfVIP

ANDPHIIX)s01PHY OFLITERATURE，HISTORY 文 史哲 JOURNAL 2013年第6期(总第339期) No．6，2013(SerialNo．339) 家族集体行动的逻辑 ——以村民选举参与为主要分析语境 王军洋 金太军 摘要：家族作为一个传统性组织能否在现代语境下组织起集体行动来，这是一个有待探讨的问题。 内向的家族利益结构、血缘式的社会资本以及乡村空间的萎缩，在客观上为家族利益的聚合创造了有利 的社会环境。在此环境中，家族可以按照自身的逻辑组织起传统语境下的集体行动，行动中也有类似于奥 尔森意义上集体行动的动员机制、约束机制以及激励机制。不同的地方在于，家族式的集体行动会对亲 情、“面子”等地方性因素表现出更多的依赖。但随着农村社会市场化进程的推进，利益因素在发挥着愈来 愈重要的作用。从这个意义上讲，家族组织的集体行动也会逐步趋近但未J必等同于奥尔森式的集体行动。 关键词：家族；利益；集体行动；村庄选举 一、理论回顾、研究缘起及相关假设 “集体行动”作为一个社会科学领域的重要研究主题，一直受到各个学科的关注，积累了大量优 秀的理论成果。早期比较著名的行动研究学者如塔尔科特·帕森斯，其理论贡献在于在综合前人 of “行动的唯意志论”(Voluntaristietheoryaction)的基础上建构了一个新的关于行动的结构性框 架，即社会行动最基本的单位是单元性行动，它由行动者、行动目的、行动情境或环境以及行动规范 等因素构成，并基于此框架断定社会行动的根据莫过于“(a)惯例；(b)利益；或(c)合法的秩序彻；相 对于帕森斯而言，吉登斯的结构化理论的创新之处在于结构与行动的连接。在吉登斯看来，结构不 过是行动者在既定场域内展开行动时的规则与资源，在使用的过程中它内在规定着行动者的行动， 而行动又反过来生产着新的结构②。 与上述理论不同的是，奥尔森的集体行动理论更多地关注于行动的形成机制与动力成因。自利 的“经济人”假设促使奥尔森在论述之初就对“有共同利益的人组成的集团会主动地增进共同利益” 的传统观点展开批判，自利性以及由群体规模所导致的“搭便车”可能性的存在往往会消解集体行动 的动力，并据此认为“集团会从自身利益出发采取行动，这种观念事实上是不正确的…，在此基础上 作者简介：王军洋，复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生(上海200433)；金太军，苏州大学政治与公共 管理学院教授(江苏苏州215123)。 基金项目：本文系江苏省高校哲学社会科学研究重大项目“公民社会视野下乡村社区治理路径研究——基于苏 南、苏中、苏北的比较分析”(2011ZDAXM014)、国家社会科学基金重大项目“‘十二五’时期八大综合配套改革试验区 公共服务体制机制创新研究”(10ZD8L009)的支持成果。 ①[美]塔尔科特·帕森斯：《社会行动的结构》，张明德等译，南京：译林出版社，2003年，第727页。 ②[英]安东尼·吉登斯：《社会的构成》第一章，李康、李猛译，北京：生活·读书·新知三联书店，1998年。 ③[美]曼瑟尔·奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁、郭宇峰、李崇新译，上海：上海三联书店、上海人民出版社，1995年，第2页。 万方数据 132 文史哲·2013年第6期 奥尔森提出了自己的消解“搭便车”的尝试性建议——“选择性激励”。在如何促成集体行动的问题 上，帕特南给出了完全不同于奥尔森的路径，即社会资本路径。帕特南在对意大利南北方作出比较 研究的基础上认为高存量的社会资本促进了自发的合作①，这将有助于“信任一行动”良性循环的产 生，进而从意识观念中克服“搭便车”心理，以保证集体行动的可持续。 客观而言，这些经过时间沉淀的理论的解释力是不容怀疑的，只是在运用