诉讼费用各自负担-台北律师公会.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 和解時應特別考量補繳問題 勞工如獲裁准訴訟救助而暫免繳全部裁判費（例如職業災害勞工保護法第32條第1項本文），或依法起訴及上訴暫免繳二分之一裁判費（例如勞資爭議處理法第57條規定），實務上常見法院於勸諭和解時並未讓勞工充分理解事後有裁判費補繳問題。假如雙方和解時未特別考慮及此一問題，就會循一般常見模式依民事訴訟法第84條第1項本文規定，於訴訟費用負擔部分約定記載為「訴訟費用各自負擔」，則此時第一審起訴之原告、二、三審上訴之上訴人即需負擔各該審級裁判費，勞工因暫免繳裁判費之故常於和解時疏忽未慮及以後會有補繳問題而於訴訟費用負擔部分同意「訴訟費用各自負擔」之約定，等到事後第一審法院通知補繳時才追悔不已，甚至與委任律師產生爭執。 因此，勞工及其委任律師在成立訴訟中和解時應把事後補繳裁判費問題也一併考量在內。法院必要時也應適度作此闡明（二審法官常忘記有此一回事），俾利雙方和解後不會再有爭執。 明理法律事務所 * 2016/9/27 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *