试论史志区别的四个问题.docVIP

PAGE PAGE 1 试论史志区别的四个问题 赵庚奇 　　 提　要: 本文从4 个方面论述了史志之间的区别, 即: 体例结构不同、资料详略不同、功能不同、写法不同。指出弄清史志之间的区别, 既是一个理论问题, 也是一个实际问题, 是关系到地方志能否在信息时代生存和发展的根本性问题。 关键词: 史志　区别 新方志编修工作开展以来, 普遍遇到一个史志关系问题, 它直接关系到志书的结构、体例、资料收集、篇目制定和志稿编写的原则与方法等一系列问题, 关系到编纂出来的书到底是志还是史。它既是一个理论问题, 也是一个实际问题。笔者认为, 史志主要有4 个方面的区别。 一　史志体例结构不同 编纂任何一种性质的书, 都要有一种与其相适应的体例结构, 才能最大限度地反映其内容。内容与形式是辩证对立的统一体, 内容决定形式, 内容是第一位的, 形式是第二位的, 但是形式也影响、制约内容, 二者相辅相成。中国通史著作均以时为经, 按历朝历代顺序纵(竖) 分。20世纪80 年代以来, 新方志的体例结构是横排竖写。 众所周知, 首轮修志是在理论准备不足的背景下开展起来的, 对志书的性质、体例结构等问题, 广大修志工作者经历了一个认识———实践———再认识———再实践的过程。在开始的阶段, 有些志稿在设计篇目框架时仍然沿袭史体的分期法, 在志书的第一个层次(篇) 就分为中华人民共和国建立前和中华人民共