高位消防水箱和消火栓设置问题的探讨.docxVIP

高位消防水箱和消火栓设置问题的探讨 An issue about high-place fire protection water tank and fire hydrant set 作者：姚东 单位：小联西北工程设计研究院有限公司 摘要高位水箱和消火栓是消防系统中重耍的组成部分，本文分析探讨高位水箱和消火栓的设置 和确定方面存在的儿点问题。 Summary: High-place water tank and fire hydrant are important part of the fire fighting system. 关键词消防系统高位水箱 Keywords: Fire protection system and Fire protection system 随着我国社会主义市场经济的迅速发展，城市化进展迅猛，大城市、超大城市不断出现, 城市中各种功能的大型建筑、高层建筑、超高层建筑以及地下建筑不断涌现。高层住宅建筑, 尤其是混合设立了商场、办公间、娱怎场所等的高层住宅建筑人员密集，可燃物较多，高层 建筑的消防问题也tl益显得更加突出，所以高位水箱和消火栓系统是消防工程中重要的组成 部分，卜?面就探讨高位水箱和消火栓系统屮存在的儿点问题。 1高位水箱 按照我国现行的《高层比用建筑设计防火规范》GB 50045-95 （2005年版）（以下简称 《高规》）要求，凡建筑高度超过24米、而又未采用高压给水系统的高层建筑，均应设置高 位水箱，以保证火灾初期消防用水。 1.1高位水箱高度的确定 为了保证初期火灾时消防用水量和水压的要求，超高层建筑屋顶水箱设宜高度应满足最 不利点消火栓静水压力0.15Mpa。不能满足吋，应设气压水罐和稳压泵等增压设施。在不宜 采用增压稳压装直的情况下，就得将水箱架高。而高位水箱的高度，《建规》规泄设在建筑 物的最高处。《高规》要求保证最不利点消火栓0.07Mpa的静水压力。若按建筑层高3m考 虑，最不利消火栓上0.07Mpa,对白喷静水压刚好在0. 05Mpa左右。为与相关规范达到协调 一致，实际工程中，当水箱难以满足0.05Mpa动压要求，在动力可靠、管理到位的情况下, 笔者认为以0.05Mpa静压考虑也是可行的。 1.2高位水箱的设置 现在的高层建筑为了符合《髙规》中的防火设计规范要求，较多地应用了稳压水泵技术 来维持管网的流虽和压力，从而替代高位水箱。这种方案在实际应用中冇利冇弊，特别是应 用在住宅工程中，弊端很大。在住宅工程中，笔者认为还是设置高位水箱较好。其理由是: 1、 可减少设备运行费用，节约开支；消防系统的稳压装置，虽然其电机功率比消防加压泵 小得多，但是需要氏期不间断地保持管网压力，一天所盂用电虽也是数十千瓦，长期运转, 也需一笔不少的运转费用。现今的住宅小区，基本上都采用物业管理方式，这笔费用肯定将 转到住户身上，无形中给用户增加了经济负担。因此，从氏远角度考虑，还是设置高位水箱 好。 2、 水箱的安全性能好;众所周知，采用高位水箱维持消防管网平时的压力，比起稳压泵来, 节省电能。而F?万一断电，其仍然可发挥相应作用。虽然现在慕本上采用双回路电源，但仍 不排除电路系统发牛故障等原因。一旦电路出现故障，水泵就将瘫痪，丧失使用功能和作用。 而采用高位水箱，虽然最上而两层往往也需要有水泵增压，但是如果发纶断电事故，它所影 响的仅是最上面两层，相对于整栋建筑来说，范围就小多了。 因此说设置高位水箱是相对比较安全和经济的。 2消火栓 2.1消火栓间距的确定 《髙规》的7.4.6.1条规定“……消火栓间距应保证同层任何部位有两个消火栓的水枪 充实水柱同时到达”。而7.4.6.3条规定“消火栓的间距应由计算确定，高层建筑不应大于 30m,裙房不应大于50m”，若裙房主楼连通，近年来多为营业用房，如商场等，此时消火 栓间业取50m绝对不可以。即使按GBJ16-87,第62条Z “室内消火栓的布置应保证冇 两支水枪的充实水柱同吋到达室内任何部位”的耍求，消火栓间距取50m也是不行的。而 只有在“建筑高度小于或等于24m时，且体积小于或等于5000m3的库房，可采用1支水枪 的充实水柱到达室内任何部位”的情况下，才允许消火栓间距不大于50im所以，笔者认为 高层裙房商业内设置消火栓，间距应取30mo以保证同层任何部位有两个消火栓的水枪充 实水柱同时到达该条规定。 2.2室外消火栓数量的确定 《髙规》第7.3.6规定：“室外消火栓的数量应按本规范第722条规定的宗外消火栓用 水虽经计算确定，每个消火栓的用水量应为10—15 1/s”，但是《高规》的《条文说明》是这 样解释：“室外消火栓的数量应保证供应建筑物需要的灭火用水量，其中包括室内、室外两 部分”，室外消火栓是室外消防用水的取水口，理