中国联通CDMA与GSM双网协调发展分析(精).docVIP

中国联通CDMA与GSM双网协调发展分析 ????导读：　　虽然国内移动电话市场的持续高速发展及3G牌照的延迟发放等因素都有利于联通CDMA业务的发展和盈利，但从目前的发展情况开看，联通要把CDMA发展成为强势网络与主导业务的战略目标仍没得到实现。本文围绕双网用户的细分与衔接、3G发展路径的不确定性???? 　　虽然国内移动电话市场的持续高速及3G牌照的延迟发放等因素都有利于联通CDMA业务的和盈利，但从目前的情况开看，联通要把CDMA成为强势网络与主导业务的战略目标仍没得到实现。本文围绕双网用户的细分与衔接、3G路径的不确定性、有限资源的合理分配等问题进行深入分析，力求对中国联通双网协调中需要重点解决的问题做出探讨。????一、全球移动运营商双网概况????　　目前，全球同时运营双网的移动运营商主要分为两大类。 　　第一类运营商主要是从GSM往WCDMA演进的3G运营商。虽然GSM和WCDMA属于不同层次的技术制式，但两者之间是清晰的网络技术演进关系，其网络能力、定位等区分都比较清晰。因此，这类运营商的双网协调战略在于实现业务与用户群从2G网络到3G网络的平滑过渡，双网可能产生的内部竞争较小。在这类运营商中还有一些同时运营两张不同制式3G网络的运营商，目前仅有韩国的SKT和KTF，但这两个运营商对自身不同制式的3G网络也有着明确的差异化战略，可能产生的内部竞争也将不明显。????　　类运营商是在2G时代就运营着两张不同技术制式移动网络的运营商，由于两张网络的能力与都曾存在不同程度的同质性，使这些运营商都在一定时期内面临过严重的双网内部竞争问题，这种问题体现在不同网络的定位、资源分配、用户市场协调等方面。从全球的主要电信市场看，这类运营商不多，除了中国联通外，比较典型的只有日本的KDDI。KDDI是日本的大移动运营商，除了同时经营PDC和CDMA两张移动网络外，还曾控股着日本的第一大PHS运营商DDIPocket，但2004年6月KDDI已正式决定把DDIPocket出售。????　　本文将根据这些运营商双网运营产生的背景与影响因素，对中国联通CDMA与GSM双网协调的问题及面临的挑战进行探讨。????二、双网运营产生的主要背景????　　总的来看，除了从GSM往WCDMA商用演进的情况外，双网运营产生的背景主要有以下几个方面。????　　（一）摆脱技术版权的制约????　　这点在KDDI过程中体现得最为明显。由于日本移动电话市场中的主流2G技术制式PDC版权为DoCoMo所有，KDDI与VodafoneK.K.在技术版权方面一直受到DoCoMo不同程度的制约。KDDI认为，作为市场中的后进入者而且受技术版权的制约，如果在2G时代继续只采用PDC技术是无法进一步缩小与DoCoMo的整体差距的。因此，KDDI在1998年初决定把自身的中心转向CDMA制式。KDDI后来的实践证明了这种战略判断是正确的，通过CDMA技术，KDDI成功实现了与DoCoMo、Vodafone的差异化，CDMA20001X业务也取得了成功，CDMA20001X EV-DO 3个月内的用户就超过了Vodafone K.K.16个月的WCDMA用户总数。虽然目前KDDI的整体市场份额与Vodafone K.K.仍基本相当，但根据各种情况综合判断，KDDI未来的前景要明显比Vodafone K.K.乐观。????　　除KDDI外，韩国政府支持本国WCDMA也有减轻或摆脱高通专利费压力的战略考虑。韩国是全球比较成功的CDMA市场，不仅2.5G/3G业务的全球领先，而且通过韩国有限的国内市场培育出强大的通信设备与终端制造产业。但伴随CDMA成功的是日益突出的专利费问题，2002年高通对韩国征收的专利费高达3亿美元，而同年韩国前两大移动运营商SKT和KTF的总利润才达到16.5亿美元左右。随着韩国移动电话市场竞争的日益加剧，高昂的专利成本必然使各运营商难以承受。因此，虽然由于CDMA在韩国移动电话市场占统治地位，GSM商用的缺失决定了WCDMA在韩国难有较大的空间，但韩国信息通信部(MIC)仍然鼓励韩国移动运营商和商用WCDMA，其中一个重要的政策考虑就是减轻来自高通的专利收费压力。????　　（二）技术与运营实践输出????　　除了减轻或摆脱高通的专利费压力外，进行技术与运营实践输出也是韩国和商用WCDMA的3G战略之一。从2G/2.5G终端产品看，韩国就是一个很注重技术输出的国家。虽然本国缺乏GSM商用市场，但依靠三星和LG等实力雄厚的终端厂商，韩国的GSM/GPRS手机在包括中国在内的全球市场仍然表现出了较强的竞争力，市场份额呈不断上升的趋势。然而，GSM网络设备始终是韩国厂商比较薄弱的环节，商用市场缺乏是其根本的原因。由于2G时代GS