苏品红样式雷及样式雷图.docVIP

苏品红：样式雷及样式雷图 《文献》，1993（2）：214～225 一 “样式雷”，是指清代一个雷氏家族，他们祖祖辈辈从事皇宫的工程设计工作。在清代，凡是宫中的兴建，在选定地点后，首先，由内廷按着皇帝的建筑要求提出方案，然后由负责建筑设计的样式房设计绘图，并制做出烫样（下文有解释），呈请皇上首肯后，交由算房估算工程的用工和用料，最后施工。雷氏世家自清初至清末一直从事执掌绘制、设计样式房的工作，因而被人们称为“样式雷”、“样子雷”或“样房雷”。 关于“样式雷”，民间还有一个有趣的传说。清康熙中叶，朝廷大兴土木，修葺明朝留下的宫廷——紫禁城。重修太和殿时，一切准备就序，只等上梁典礼开始。按照清代制度，宫殿中建造重要殿字，在安装大梁、安吻合拢时，皇帝必须亲临行礼。太和殿是皇宫里的三大殿（太和殿、中和殿、保和殿）之一，是皇宫的正殿。因此，当时的执政皇帝康熙自然是要亲自参加上梁典礼的。典礼开始了，眼见大梁徐徐上升，终于升到应有高度，但榫卯悬而不合！典礼无法继续进行。火烧眉毛之际，“样式雷”的始祖雷发达挺身而出，急忙攀上梁架高处，手持斧头，连续用力敲打，榫卯很快就全部合拢——上梁成功。于是，康熙皇帝高兴之余，当面“敕授”雷发达为工部营造所的长班。故后来民间流传：“上有鲁班，下有长班，紫薇照命，金殿封官”的故事。 最先记录这一传说的是朱启钤先生的《样式雷考》，此后被一些人引用，雷发达之名因之蜚声遐迩。传说中称雷发达是在康熙中叶修建三大殿时建立的业绩。太和殿继明以后初次重修是在康熙8年，这属于康熙初期。康熙中叶重修太和殿，是指唐熙34年的第二次重修，这也是我们现在所见的太和殿。雷发达卒于康熙32年，怎么可能在死后的两年有此业绩呢？因此，后来有人将此传说修正为康熙8年所发生的事。中国科学院自然科学史研究所主编的《中国古代建筑技术史》上就足侍此观点。但文中并没有讲明此观点的出处或证据。1987年第2期《故宫博物院院刊》所发表的由王其亨先生和项惠泉先生合写的《“样式雷”世家新证》中就否定了这一观点。他们的依据是雷发达的堂兄雷发宣之子雷金兆于康熙58年（1719）研撰《雷氏迁居金陵述》（《北晨画刊》1935年10月第6卷第9期），他们认为：“康熙元年，雷发达等因趋避兵火差徭之累而暂居金陵石城，后历经“三藩之乱”，于康熙22年（1683）冬才与其堂弟雷发宣‘以艺应募赴北’。”由此，他们说：“这样，康熙8年初修太和殿之役，雷发达既不可能参加，又焉有太和殿上梁之功可言？”文章进一步言道：“退一步讲，如果雷发达确有康熙初年‘太和殿上梁之功’则与雷金玉于畅寿园正殿上梁立功一事相较，二者雷同迭次，也不免使人疑窦重重”。最后，他们得出结论：“完全有理由说，后者作为‘故老传闻’，也是事出有因，不过阴错阳差，张冠李戴，把雷金玉的真实业迹，传讹为雷发达的功勋了。” 对此，笔者有以下两点看法： 第一，在《雷氏迁居金陵述》中，有关雷发宣赴北的事是这样记载的：“……癸亥冬，父以艺应募赴北，仍携卷复居石城。”此外并无雷发达同行之意。纵观全文，也看不出雷发达是与雷发宣同赴北应募。原《北晨画刊》上所载陆伯忱的注：“康熙二十二年，西历一六八三，此雷氏北上以艺供职之始，自此定居海淀，直至圆明园焚毁始迁城内。”不知这一注释有何依据，也许在无其它资料可供参考的情况下，便据此作注。从现有史料来看，并不能断定雷氏堂兄弟是康熙22年同赴北应募的。 第二，退一步讲，就算雷发达是与雷发宣于康熙22年赴北，但并不能断定这就是雷发达第一次赴京。要知道，康熙22年不再是康熙元年的战乱时期，雷发达他们需要离乡迁居金陵，此时是在“三藩之乱”平定之后，时局已很稳定，经济也开始繁荣起来，雷发达也已是64岁的老人。要把此次作为雷发达第一次进京献艺，似也不合情理。 根据有关资料推论，笔者对“样式雷”的传闻有以下几点看法： 第一，雷发达早在康熙22年雷发宣赴北之前就去过京师。试想，康熙初年，雷发达继南迁至金陵后不久，仰仗着自己身强力壮（当时他四十多岁），技艺出众北上谋生。到康熙8年，清朝第一次重修太和殿肘，他也不过五十岁，体力还不错，加上超众的技艺，完全有可能在康熙面前露上那一手，由此成为长班。经过十多年的经营，雷发达已有一定地位，又值康熙中叶时局稳定，清宫大兴土木，堂兄雷发宣也动赴北之念。雷发达便接堂兄来京共图大业。 第二，《“样式雷”世家新证》一文中提到的雷发达在太和殿上梁一事与雷金玉在畅春园上梁一事“雷同迭次”，“使人疑窦重重”，笔者认为，上梁在修建房屋中是一件大事。上至皇帝，对于重要殿堂的上梁要亲临典礼；下至百姓，上梁之时也要大大地庆贺一番。即使到了今天，人们在上梁之日也要行礼庆贺。因此，皇帝对于太和殿和畅春园正殿上梁有功之人都加以赞赏、思赐，且相隔二十一年，这就并不为怪。