wa820型数字无创心功能检测临床科学应用.pptVIP

三、研究方法2 无创心功能检测：患者入院后均采用WA-820(D-ICD)数字心阻抗血流图检测仪由专业医务人员按检测仪操作规程。记录患者40项检测参数,取EF、LVEDP等参数与BNP进行分析. 三、研究方法2 统计学方法用SPSS20.0统计学软件对资料中的数据进行分析，计量资料±表示，P＜0.05时为差异具有统计学意义。 表1 两组患者临床诊断结果对照表 组别 例数 EF LVDEP(mmHg) BNP（pg/ml） 观察组 60 0.56±0.11 24.6±4.4 694.33±165.65 对照组 52 0.67±0.13 13.3±2.6 125.31±36.18 三、研究结论2 根据表1相关数据可以看出，观察组患者LVEDP、BNP高于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。EF检查结果无显著差异，不具统计学意义（P0.05） 表2心功能异常患者检测结果对照表 心功能分级 例数 EF LVEDP(mmHg) BNP（pg/ml） Ⅰ级 12 0.62±0.06 19.7±3.1 152.64±42.38 Ⅱ级 29 0.58±0.05 25.1±2.3 419.34±54.95 Ⅲ级 13 0.53±0.06 30.7±2.9 783.64±66.08 Ⅳ级 6 0.47±0.04 41.2±3.7 1291.65±184.06 三、研究结论2 根据表1相关数据可以看出，观察组患者LVEDP、BNP高于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。EF检查结果无显著差异，不具统计学意义（P0.05） 三、研究结论2 根据表2中相关数据可以看出，无创心功能检查结果LVEDP与BNP检查结果呈正相关，其中心功能Ⅳ级患者观察指标最高，差异具有统计学意义（P0.05）。 三、研究结论2 本组研究中，主要通过胸阻抗法进行无创血流动力学分析，发现随着高血压患者心功能异常的严重化，患者LVEDP与BNP呈明显的上升趋势，而EF正常或轻度异常。 三、研究结论2 在高血压病患者合并心功能不全的临床诊断中，医生往往根据患者临床表现和BNP水平评价心功能情况，但很难客观、量化地区分是否主要为DHF或SHF（收缩性心力衰竭）。 三、研究结论2 近20年流行病学的发现DHF占所有心衰患者的50%以上，且预后凶险程度与SHF相同，然而临床治疗方案却不尽相同，如能及时准确的诊断是否DHF或SHF，可以使病人得到更合理的治疗方案。 三、研究结论2 对此，我们认为，高血压合并心功能患者主要为DHF,采用WA-820型数字无创心功能（心阻抗血流图）检测仪对高血压患者的心功能临床评价具有一定的参考价值，有利于尽快了解患者心脏功能指标的变化，为诊断治疗提供更多、更方便的客观依据。值得推广使用。 三、研究方法3 心阻抗血流图与心脏彩超检查EF结果分析 同时抽取我院于2012年7月至2013年7月行心阻抗血流图无创动力学检测的高血压患者心功异常组中60病例为观察组，同时行心脏彩超检查为对照组，观察两组EF值是否有差异。 三、研究方法3 男性35例，女性25例，年龄为54岁至78岁，平均年龄为（61.33±1.31）岁，Ⅰ级心功能12例，Ⅱ级心功能29例，Ⅲ级13心功能例，Ⅳ级6心功能例。 三、研究方法3 统计学方法用SPSS20.0统计学软件对资料中的数据进行分析，计量资料±表示，P＜0.05时为差异具有统计学意义。 表1高血压心功能异常患者EF检测结果对照表 组别 Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级 p值 观察组 0.62±0.06 0.58±0.05 0.53±0.06 0.47±0.04 0.05 对照组 0.65±0.05 0.60±0.04 0.55±0.07 0.44±0.06 0.05 三、研究结论3 根据表1相关数据可以看出，观察组（心阻抗血流图）与对照组（心脏彩超）EF检查结果无显著差异，不具统计学意义（P0.05）。 三、研究结论3 因此，我们认为通过心阻抗血流图与心脏彩超检查EF具有一定的可靠性，该检查无创，操作简单，可重复性好，对人体无任何危害及无副作用、无风险，无辐射、无主观不适等，成本及耗材较低。可为临床诊治提供一定参考依据。 完成论文并发表。在国家级杂志发表文章2篇 无创心功能检查在慢性心力衰竭中的临床应用 设备：天津万安康泰医疗