债权侵权责任认定中的知悉规则与过错要件.PDFVIP

法律适用 2018年第 19期 法学论坛 债权侵权责任认定中的知悉规则与过错要件 ——（2017）最高法民终 181 号民事判决书释评 杨立新　李怡雯 * 摘　要　债权侵权责任制度已臻新境。知悉规则作为债权侵权责任的正当性基础，不仅是债权侵 权责任理论基础的哲学来源，也是债权侵权责任主观过错的判断标准。据此，以公权力方式公示 债权，第三人于故意或过失时承担侵权责任 ；以私人方式公示债权，第三人于故意或重大过失时 承担侵权责任。由此可知，故意、重大过失、一般过失均有构成债权侵权的可能。具体而言，故 意作为过错要件，需要以侵害债权为目的；重大过失作为过错要件，需要区别于故意以及一般过失， 同时以多种形式化判断要素的协动互补作为认定标准 ；一般过失作为过错要件，仅限于以公权力 方式公示债权的情形。（2017）最高法民终 181 号民事判决书确认了第三人重大过失构成债权侵 权责任，不论对立法、司法的协同发展，还是对理论的长足进步，均具有重要意义。 关键词　债权侵权责任　知悉规则　对抗力　公示　主观要件 债权侵权责任，在侵权责任法中历来是争论较大的问题，特别是其责任构成的主观要件，究竟是 故意方能构成，还是重大过失乃至于过失都可以构成，方家各有说法。（2017）最高法民终 181 号民事 判决书认可重大过失构成债权侵权责任，具有重要价值。本文就此进行评释，并进一步进行学理上的 深入探讨。 一、典型案件裁判与认定侵害债权责任的新问题 （一）对侵害债权责任构成提出的新问题 债权作为交易的动态枢纽，逐渐成为了经济生活的中心。用柯拉的话说，信用（即债的发生），过 去可为将来服务，将来可为过去服务，时间障碍被打破，人类可以自由地征服时间与空间。〔1〕 因而，债 权需要受到法律的严密保护。第三人侵害债权 〔2〕 制度正是在合同法和侵权责任法两法相互交融下的新 兴产物。1998 年全国人大常委会《中华人民共和国合同法 ( 草案 ) 》第三次审议稿第 122 条曾经规定：“第 三人明知当事人之间的债权债务关系，采用不正当手段，故意妨碍债务人履行义务，侵害债权人权利的， * 杨立新，中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、博士生导师、天津大学法学院卓越教授、中国民法学研究会副会长 ； 李怡雯，中国人民大学民商事法律科学研究中心硕士研究生。 〔1〕［日］我妻荣 ：《债权在近代法中的优越地位》，王书江、张雷译，谢怀栻校，中国大百科全书出版社 1999 年版，第 6 页。 〔2〕第三人侵害债权是指债的关系以外的第三人故意实施或与债务人恶意通谋实施旨在侵害债权人债权的行为并造成债权人 实际损害。转引自王利明 ：“论合同的相对性”，载《中国法学》1996 年第 4 期。 Journal of Law Application 65 法学论坛 应当向债权人承担损害赔偿责任。”但最终都以将来在侵权法中规定为由，在《合同法》文本中取消了 这一条文。2009 年 12 月 26 日颁布的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第 2 条规定 ：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓 名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、 专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”这是立法者为避免混淆合同法和侵 权法的界限所设计的法律条文。通过详细列举所保护的民事权利并且以“等”字作为概括，从而将债 权纳入到侵权法保护的体系中。〔3〕 民法典分则各编在编纂过程中，《侵权责任编（征求意见稿）》第 1 条 曾规定 ：“侵害人格权、身份权、物权、知识产权、股权、继承权等人身、财产权益的，应当依照本法 和其他法律的规定承担侵权责任。”此时还是用“等”字概括的方式，以侵权责任保护债权