反哄抬法-台北医学大学图书馆.pptVIP

下周討論自由主義的正義觀 少數人成為多數人幸福的工具，合理嗎? * 知識正義-資訊落差 林能山 編輯-國際合作組, 國家圖書館 案例 – (1) 2004年美國風災 22人死、110億美元災損… 去除壓在屋頂上的一棵樹要１萬美元 發電機250 →2000元 紐約一晚40→160元 反哄抬法 自由派經濟學界 反哄抬法-涉及議題 多數人的福祉–提高價錢才會有人力物力投入災區→有利多數人 自由–買賣雙方自由決定價錢→自由 道德–趁人之危、發災難財、雪上加霜→缺德 案例- (2) 2008-9年金融危機 金融業刻意忽略風險、推出各式的金融商品… 業界無法繳付利息、房地產下跌、房子拍賣、銀行不再融資、公司段銀根…→銀行破產 存款沒了，2008年美國家庭財富流失11兆， 相當於德、日、英三國家總一年的GDP 紓困7千億, AIG 獲1730億美元 其中1.6億元年終獎金，紅利超過百萬有73位 紓困案-涉及議題 金融界辯稱，全球性的問題不能怪罪他們，那景起好時，金融業者可以賺這麼多嗎?分配合理嗎? 道德偶然-家世、天賦、努力、運氣、社會與全球環境導致的成果可以歸功個人獨佔嗎? 平等 - John Rawls 的差異原則 自由 -為何政府紓困解救金融危機? 多數人福祉 – 紓困可以解救更多人 功利主義:福祉/多數人的利益 自由至上: 平等優先:為底層爭平等 道德/美德/榮