论医疗纠纷中的举证责任倒置.DOCVIP

陈倩琳： 论医疗纠纷中的举证责任倒置 2002年4月，最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》，其中第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，即医疗纠纷举证责任倒置。自该条文实施以来，争议不断。 在我国的民事诉讼证明责任分配中，有一般规则和特殊规则的区别。一般规则是当事人须对法律规范中对其有利的要件事实承担证明责任。即“谁主张，谁举证”。这也是我国民诉法中最常见和最普遍的。而特殊规则则是出主张的一方或称为积极主张的一方就某种事由（过错或因果关系等问题）不负担举证责任，而由反对的一方负担举证责任。即“举证责任倒置”。《证据规定》第四条对需要倒置证明责任的侵权诉讼做了规定，该规定涉及的八类案件中五类实行证明责任的倒置，而因医疗过失致人损害的讼诉也在其中之一。 医疗纠纷举证责任存在有其合理性。其主要根据举证责任分配的原理。举证责任公平分配应该考虑举证的可能性。而证据的提供是由当事人距离证据的远近决定的。现今医疗技术专业性强、技术性高且并不公开使得患者在医疗证据取得方面处于被动地位。不适用“谁主张，谁举证”，更适用于举证责任倒置原则。在这个问题上其弥补了法律规定的不足，平衡医患双方长期以来不平等的地位，保护患者合法权利。并且更加有利于判决合法性。 医疗纠纷举证责任自其存在以来就有