- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第八节合新同法
第八章 合同法律制度 合同法律制度 1、概述 2、订立 3、效力 4、履行 5、变更和转让 6、权利义务终止 7、违约责任 概述 一、合同的概念和分类 (一)合同的概念 平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 概述 (二)合同的分类 ①有名合同、无名合同 ②诺成合同、实践合同 ③要式合同、不要式合同 ④双务合同、单务合同 ⑤有偿合同、无偿合同 概述 【例题1】甲、乙双方达成协议,约定甲将房屋无偿提供给乙居住,乙则无偿教甲的女儿学钢琴。 对于该协议,下列哪些说法是正确的? 概述 A、属于无名合同 B、属于实践合同 C、应适用合同法总则的规定 D、可以参照适用合同法关于租赁合同的规定 概述 【例题2】甲、乙为兄弟,甲借乙人民币1万元,约定年息800元。问:甲、乙的借款合同是( ) A、有偿合同 B、无偿合同 C、单务合同 D、双务合同 概述 银行借贷合同——诺成合同——意思表示一致合同就成立生效 如果银行不提供贷款就违背了合同的义务——合同生效后双方都有义务——双务合同 概述 民间有息借贷——实践合同——现金没有交付之前,合同是不成立、不生效的 合同成立生效后——债务人的义务是还本付息,债权人没有对应义务——单务合同 概述 二、合同法概述 《合同法》调整范围 涉及婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议——不属于《合同法》调整范围 基本原则 P151 概述 【例题·多选题】下列合同中,不适用我国《合同法》的有( )。 A.甲收养乙的协议 B.农贸市场上的买卖协议 C.甲赠与乙一台计算机的协议 D.甲与乙签订的婚姻协议 合同的订立 一、合同的订立 ——两个或两个以上的当事人,依法就合同的主要条款经过协商一致达成协议的法律行为。 合同的订立 二、合同订立的形式 书面形式、口头形式、其他形式 法律、行政法规规定采用书面形式——应采用——未采用——进行的法律行为——不产生法律效力 当事人约定采用书面形式——应采用 合同的订立 三、合同的主要条款 合同的订立 四、格式条款 (一)格式条款 ——当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 合同的订立 (二)《合同法》对格式条款的使用限制 1.提供格式条款一方的义务——提示说明的义务 2.某些格式条款无效 合同的订立 【案例】甲入一便利店购买矿泉水一瓶,饮用前发现内有杂质,遂去退换。店主乙指着店堂告示“商品一旦售出,概不退换”对甲说:“本告示为我们的合同不可或缺的一部分,请你自重。”甲不服,遂起纠纷。 问:乙之说法于法有据否? 合同的订立 答:于法无据 格式条款 经营者不得以格式合同、店堂告示等方式减轻、免除其责任,否则无效。 合同的订立 3.对格式条款的解释 通常理解 有两种以上解释——应作出不利于提供格式条款一方的解释 格式条款和非格式条款不一致——采用非格式条款 合同的订立 【例题】根据合同法律制度的规定,属于无效格式条款有( )。(2008年考题) A.有两种以上解释的格式条款 B.恶意串通损害国家利益的格式条款 C.损害社会公共利益的格式条款 D.违反法律强制性规定的格式条款 合同的订立 【案例1】2008年,裴蕾(被告)向南通新海通有限公司购买房屋时,合同中约定“不得擅自封闭阳台”,后被告同南通新海通物业管理有限责任公司(原告)签订合同约定“本小区不得封闭阳台”,后由于被告临近马路,灰尘大、噪音大,将阳台加装玻璃。原告起诉要求被告拆除。 合同的订立 南通市崇川区法院认为原告以格式合同排除业主对阳台的专有支配权,该条款无效,被告加装玻璃窗,不影响小区美观,判决驳回原告诉讼请求。 原告不服上诉,南通市中级法院维持原判。 合同的订立 【案例2】河南省万隆医药有限公司(原告)委托河南长通运输有限公司(被告)运输货物,运输单记载运费5元,保价栏为空白。 合同的订立 运输单正面注明“对运单背面没有异议并同意,请在发货人处签名”,运输单背面约定“拖运人托运时,应按实际价值交纳保费,发生毁损的承运人承担损害赔偿责任,如果未交保费,货物发生毁损,承运人按运费的5倍承担赔偿责任。” 合同的订立 后货物毁损。 原告诉至法院称货物共9910元,被告应该赔偿损失,被告以格式合同中显失公平的免责条款抗辩没有法律依据。 合同的订立 郑州市二七区法院认为原告明知货物价值大而不选择保价条款应当自行承担选择的后果,要求被告承担损失,违背公平原则。判决驳回原告诉讼请求。 原告不服上诉,郑州市中级法院维持原判。 合同的订立 【案例3】内蒙古万柏科技有限责任公司(原告)委托北京安快货运服务有限公司(被告)拖运价值48385元的货物,被告将货物丢失并报案,但至今未破。 合同的订立 原告起诉要求被告承担赔偿责任,并提交其与案外人的合同证明价值
原创力文档


文档评论(0)