第九节法新律规范逻辑.pptVIP

第九章 法律规范逻辑 第一节 法律规范逻辑概述 一、法律规范的内在逻辑结构 二、法律规范命题 （一）法律规范命题的逻辑结构 （二）种类 1、必须命题 必须p（或Op） 必须非p （或O ┐p） 2、禁止命题 禁止p（或Fp） 禁止非p （或F┐p） 第二节 法律规范命题直接推理 1、反对关系推理 Op → ┐O ┐p O ┐p → ┐O p 例：子女必须赡养父母， 因此，禁止子女不赡养父母。（Op → ┐O ┐p） 2、下反对关系推理 ┐Pp → P┐p ┐P┐p → Pp 例：不允许私营企业不照章纳税， 因此，允许私营企业照章纳税（ ┐P┐p → Pp） 3、矛盾关系推理 Op ┐P ┐p ┐O p P ┐p O┐p ┐P p ┐O ┐p P p 4、差等关系推理 Op → P p ┐P p → ┐O p O┐p → P ┐p ┐P ┐p → ┐O ┐ p 第三节 法律规范适用推理 一、概念：在法律适用过程中运用明确具体的法律规范，结合法律事实导出具体判决或裁定的推理。 二、类型 （一）裁决三段论 （二）法律类推 （一）裁决三段论 定罪三段论 凡故意非法剥夺他人生命的行为都构成故意杀人罪。 现查明，某甲故意非法剥夺他人生命。 所以，某甲犯故意杀人罪。 量刑三段论 故意伤害罪处三年以上十年以下有期徒刑， 张三犯故意伤害罪， 所以，张三应处三年以上十年以下有期徒刑。 案 例:周正龙虎照案 2008年９月２７日上午８时３０分，陕西省旬阳县人民法院公开开庭审理周正龙诈骗罪和非法持有弹药罪案。 合议庭评议认为，被告人周正龙以非法占有为目的，以拍摄假华南虎照片的方法虚构发现华南虎的事实，骗取政府林业主管部门现金奖励，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人周正龙违法国家枪支管理规定，非法持有军用子弹，其行为构成非法持有弹药罪。检察机关指控被告人所犯两项罪名成立。对被告人周正龙应数罪并罚，其诈骗所得应返还，军用子弹应予没收。 法院根据被告人周正龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》的相关条款，判决周正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑２年，并处罚金２０００元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑１年６个月，决定执行有期徒刑２年６个月，处罚金２０００元。周正龙诈骗所得两万元，返还陕西省林业厅；军用子弹９３发，予以没收，交由公安机关处理。 本案合议庭评议被告人周正龙的行为时，前后三次运用了直言三段论。 以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为构成诈骗罪； 周正龙以非法占有为目的，以拍摄假华南虎照片的方法虚构发现华南虎的事实，骗取政府林业主管部门现金奖励，数额较大； 所以，周正龙的行为构成诈骗罪。 其二，本案合议庭还运用直言三段论第二格，推认周正龙犯了非法持有弹药罪： 非法持有弹药罪是指违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为； 周正龙违法国家枪支管理规定，非法持有军用子弹； 所以，周正龙的行为构成非法持有弹药罪。 其三，本案合议庭还运用直言三段论第一格，认为对被告周正龙应数罪并罚： 数罪并罚是指人民法院对一行为人在法定时间界限内所犯数罪分别定罪量刑后，按照法定的并罚原则及刑期计算方法决定其应执行的刑罚； 检察机关指控被告人周正龙所犯诈骗罪和非法持有弹药罪这两项罪名成立； 所以，对被告人周正龙应数罪并罚。 （二）法律类推 1、类推适用 法无明文规定的情况下，可在一定条件下比照与案件最相似的法律条文进行处理的行为。 2、判例类推 判例类推 普莱西 诉 弗格森 布朗 诉 托皮卡教育委员会 普莱西 诉 弗格森 1892年6月7日，具有八分之一黑人血统的荷马·普莱西（Homer A. Plessy）故意登上东路易斯安那铁路的一辆专为白人服务的列车，根据路易斯安那州1890年通过的相关法律，白人和有色种族必须乘坐平等但隔离的车厢。 根据该条法律，普莱西被认定为“有色种族”，遭到逮捕和关押。于是他将路易斯安那州政府告上法庭，指责其侵犯了自己根据美国宪法第13、14两条修正案而享有的权利。但是法官约翰·霍华德·弗格森（John Howard Ferguson）裁决州政府有权在州境内执行该法，普莱西最终败诉，以违反隔离