商事审判独立性研究.pdfVIP

南京师大学报（社会科学版）／Ｍａｙ．２０１３／Ｎｏ．３ 商法研究 商事审判独立性研究 范　健 ［摘　要］　商事法律纠纷占据法院受理案件的很大比重。然而在司法实践中，法官们仍然采取 传统的民法思维或者行政法思维解决商事纠纷，造成了裁判案件时的困境。如何化解困境，本文从几 个司法案例分析入手，分别从商法思维特殊性，救济途径特殊性，商事法律法规特殊性以及商法国际 化角度进行论证，阐释商事审判独立性的重要性和迫切性。 ［关键词］　商事思维；商事审判独立性；商法国际化 一、引言 中国商事案件的审理越来越陷入困境：现行的审判和仲裁体制及裁判官们民法和行政法思维， 导致案件审理的结果很大程度上背离了社会公众的普通价值观念，具有特殊财产能力和特殊生存环 境需求的商人与普通自然人和非商人组织享有同等权利并承担同等义务和责任，表面的公平造成了 实际的不公平；商事案件的审理，在维持表面上的社会稳定的同时，却未能促进社会商事经营机制的 健康发展，有些案件的审判结果直接扼杀了现代新型产业创新机制。商事审判独立性呼声已从理论 研究层面转入现实的实践需求。 追溯商法本源，商事裁判是一种独立于民事审判的裁判制度。早期的商裁判源于商事习惯法， 即由商人阶层自己组成的专门法院处理具体纠纷中不断形成的习惯性做法，其诉讼程序也是商人处 理自己事务的程序，该程序关注的不仅仅在于保护商人的一般利益，更要反映商事纠纷解决必须及 时、有效等商人群体的特殊利益需求，而当时世俗的司法体系（例如民法）根本不能提供这种救济。 商事法院的创设和商事诉讼程序的形成正是出于这种适应和维护商事活动正常进行的初衷。回顾 历史，我们可以清晰地看到，商事审判特别制度的创设与存续与商行为这一独特社会经济活动的存 在与发展方式密切相关。然而，令人遗憾的是，当商行为已经成为我国市场经济体制下社会经济活 动的主要存在方式时，我们各级法院在处理商事纠纷时，仍然采取传统的民法思维或行政法思维，造 成了司法裁判的困境。化解商事裁判中的困境，迫切需要中国法院建立商事审判独立性制度。 　南京大学法学院教授、博士生导师。本文写作中，硕士生王有惠帮助收集整理了相关资料。 ０７４ 经营为生的货车司机的艰难处境相比是否具有 合理性。 二、商事思维、理念与 此案原本是一起公路经营管理公司与公路 商事审判独立性关系 使用人之间因使用公路并支付费用而引发的商 事纠纷，因现行体制的原因，公路经营管理公司 　　思维是一种对现象的判断，也是一种理性 的收费性质发生了变化，收费和免费使用都存 思考的结果。商事思维是人们对商行为得出的 在着特权，商事纠纷演变为一起重大刑事并附 一种科学判断。但是在我国，商事思维并未在 带民事诉讼案件。从商法思维的角度思考，此 商事审判中被广泛地用来解决商事纠纷，就是 案提出了两个问题，首先承运人行为的违法性 王保树先生所说的，在实践面前，有两种倾向是 质和要求承运人应遵守的规则和法律是否公 人们不能不注意的：一是漠视商法的特殊思维， 平。由此引导出第二个问题，在与商行为相关 将特殊归于一般；二是忽视商法的特殊思维是 的案件审理中，法官是否有义务运用商法思维 商法发展、变化规律的反映，甚至寄希望于制造 去审查现行立法与规制的合理性，从而判断各 商法的特殊性。当前，最值得注意的是第一种 方行为的合法与违法性依据。 ①