“ 探求真理与“服务社会——试析费孝通先生社会学方法论转变.pdfVIP

2006年9月 上海大学学报(社会科学版) Sep，2006 Journalof Sciences) V01_13No．5 第13卷第5期 ShanghaiUniversity(Social “ 探求真理与“服务社会 ——试析费孝通先生社会学方法论转变 刘 春 燕 (上海大学 社会学系，上海200444) 摘要：在费孝通先生的学术生涯中，他的社会学研究方法论发生了非常大的转变，至少可以分为三十阶段。 第一阶段，他主张不带任何理论下乡，使客观事实自然呈现；第二阶段，他主要用功能主义的理论框架和人类学 参与观察法研究中国社会，用中国的事实检验和修正功能主叉；第三个阶段，将中国社会的“理想类型”与中国实 践相站合，从实践中归纳与总结理论，并使理论服务于实践。 关键饲：费孝通；方法语；转变 中国分类号：C91—09 文献标识码：A 文章编号：i007—6522(2006)05—0023—06 费孝通先生是中国社会学发展史上最为重要的学者之一，他不但是西方社会学传人中国后，中国社会 学初创阶段的重要见证者与参与者，对中国社会学在解放前的建设做出卓越贡献，他更是改革开放后社会 学重建的推动者。费孝通先生亲自主持了改革开放后的社会学重建工作，包括社会学专业人才的培养和 学科的建设，还亲自参与改革后的社会研究，为社会应用与实践工作做出贡献。 本文的主要目的，不在于阐述费孝通先生对于推动中国社会学发展所做的贡献，而是通过对费孝通先 生的学术工作和成果的研究，探询他在社会学研究方法论上的历史转变，并试图从学术根源、自我反思和 经世致用精神上追溯其方法论转变的根源。 一、费孝通先生社会学方法论的转变历程 社会学作为研究社会的一门科学，创始于西方社会。这门学科在19世纪末和20世纪初传人中国后， 成为中国知识分子认识并改造中国社会、实现富民强国梦想的希望所在。社会学的学术追求以其深深扎 根于社会而令人青睐，但是，在最初的理论创建、研究方法和学术认识上，社会学无不以西方社会为原型， 远离了中国社会的实际。 西方社会学方法、理论与知识之于中国社会实际情况的不契台之处，在这门学科传人中国不久后便被 迅速意识到，然而，对于如何本土化的问题，却并不像意识到问题存在那样简单，在希望与实现之间有着非 常遥远的距离。一知半解与生吞活剥地学习、生硬与削足适履地将中国材料塞进西方理论的外壳，几乎成 为中国社会学建立初期的必经之路。 费孝通先生的研究工作，同样经历了一个漫长的摸索历程。我认为至少有三次重大的研究方法论上 收稿日期：2006—07—03 基金项目：上海市重点学科建设项目(Y0104) 作者简介：刘春燕(1970一)，女，山东粱山人，上海大学社会学系讲师，博士。 23 万方数据 人性，因此，在社会学研究方法上崇尚不带任何偏见的所谓社会调查。费孝通先生自己认为，《江村经济》 学功能主义理论与中国社会结合，在方法上使用参与观察与比较方法。《生育制度》与《乡土中国》是第二 阶段到第三阶段的转折点，费孝通先生特别提到《生育制度》在第二次转变中的代表意义；(3)第三阶段 (1947 2005)探索中国本土理论与实践的结合，在方法上使用“理想类型”与实践的结合，提倡人文自觉。 1．实证主义方法：客观事实自动呈现 社会学在西方的创立深受实证主义和进化论的影响，社会学创始人孔德将社会比喻为生物有机体，他 之所以创立社会学，是他相信社会也具有如同自然科学那样的规律性。因此，孔德在开启了社会科学研究 之门的同时，也从生物本性和客观性两方面限制了社会学的想象。 在殖民时期的中国社会急需寻求改变一盘散沙的贫弱状况，需要团结一致、发奋图强的时候，一旦遇 到一门坚定地宣称可以寻求社会真理和规律的科学方法，自然是令人振奋的。最初将