农村改厕无害化效果评价.docVIP

农村改厕无害化效果评价 研究农村改厕的卫生防病效果及对村民卫生意识和卫生行为的影响。方法　按照整群随机抽样原则，选择100户在改厕前后进行现场调查和蝇密度监测；选择40户对改厕前后的自备井水和改厕后出口粪液进行监测。结果 改厕后厕所、厨房、卧室、庭院的蝇密度比改厕前分别下降了63.96%、77.11%、86.96%、18.84%；自备井水中亚硝酸盐和粪大肠菌群的合格率改厕后分别为90%、20%，明显高于改厕前的65%、2.5%（P0.05）；户厕内的臭味、粪便暴露等情况在改厕后有所改善；农民对改厕与防病、粪便与疾病等相关卫生知识知晓率、饭前便后洗手、不喝生水等卫生行为形成率分别达到95%、94%、92%、93%，明显高于未改厕前的39%、59%、73%、61%（P0.05）。结论 改厕能减少粪便污染、改善环境、提高农民的卫生意识, 养成好的卫生习惯。 我国农村人口比重大,农村卫生是我国卫生工作的重点。卫生厕所的建设和粪便无害化处理对于疾病预防控制[1]、增强身体素质、提高生活质量具有重要意义。双流县大林镇地处龙泉山脉中段西麓，属典型的丘区农业大镇，面积55.06km2，辖12个行政村，总户数7000余户，总人口2.7万人。该地区以农业为主，兼顾种养业，农村厕所以旱厕为主。本文选择2009年在大林镇改建1000座无害化卫生厕所的农户，通过对其改厕前后卫生状况调查和相关指标监测的比较，评价改厕效果。目的在于了解农村改厕对农村环境卫生和农民的卫生行为的影响，从而为农村改厕工作提供科学依据。 1 对象与方法 1.1对象 在大林镇3个项目村的1000户改厕户中随机抽取100户，分别在改厕前和改厕后（改厕后均指改厕1年后）对同一改厕户进行现场调查和蝇密度监测；再从100户中随机抽取40户对改厕前后同一改厕户的自备井水和改后出口粪液的粪大肠菌值进行监测。 1.2方法 1.2.1 现场调查 现场询问和观察并填写调查表，内容包括改厕户基本情况、户厕情况、卫生知识知晓情况和行为习惯等。 1.2.2 蝇密度监测 在改厕前后分别对100户改厕户的厕所、庭院、厨房、卧室内的蝇密度进行监测，方法为直接观察1个视野的苍蝇只数[2]，然后计算100户的平均苍蝇数。 1.2.3 自备井水监测 对40户改厕户的自备井水在改厕前后进行监测，项目为：耗氧量、氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、细菌总数、总大肠菌群、粪大肠菌群共7项。水样采集、保存、检验均按照《生活饮用水标准检验方法水样的采集与保存》GB/T5750.2-2006，水质评价按照《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行。 1.2.4 无害化处理后粪液监测 对改厕后40户农户的出口粪液粪大肠菌值进行监测，按照《粪便无害化卫生标准》GB7959-1987进行采样和检验，按照《农村户厕卫生标准》GB19379-2003进行评价。 1.3 统计分析 数据录入Epidata数据库，用SPSS8.0进行统计分析。 2 结果 2.1 基本情况 3个改厕项目村共有11258人，2813户。此次改厕1000户，主要类型为沼气池式、三格化粪池和完整下水道式厕所。随机抽取100户进行调查，其基本情况为：被调查人员中，最小年龄15岁，最大76岁，平均年龄49岁；男40人，女60人；均为汉族，农民；未接受过教育的19人（19.00%），小学文化50人（50.00%），初中28人（28.00%）、高中及以上3人（3.00%）。100户中，共有常住人口373人，其中儿童103人；三格化粪池12户（12.00%），沼气池式88户（88.00%）；改厕前有30%的厕屋未进院入户，35%的厕所生活污水易流入厕屋，改厕后所有的厕屋均进院入户，生活污水不易流入厕屋。取水点类型均为自备井水，厕屋距取水点2～80m远，平均距离13.56m。 2.2 蝇密度监测 改厕后比改厕前蝇密度均下降，厕所、厨房、卧室、庭院的蝇密度分别减少63.96%、77.11%、86.96%、18.84%（表1）。 表1 改厕前后蝇密度监测情况 监测项目 改厕前密度/只.视野-1 改厕后密度/只.视野-1 下降率/% 厕所蝇 1.11 0.4 63.96 厨房蝇 1.66 0.38 77.11 卧室蝇 0.46 0.06 86.96 庭院蝇 2.07 1.68 18.84 2.3 生活饮用水监测 对随机选择的40户改厕农户自备井水进行监测，结果见表2。从监测结果来看，亚硝酸盐和粪大肠菌群的合格率改厕后均高于改厕前（χ2分别为5.81和4.51，P值均小于0.05,差异有统计学意义），其余指标变化不大。 2.4 户厕设施及日常管理 改厕前后调查100户改厕户的户厕设施及日常管理状况见表3。 改厕后厕屋均有门、有窗、有顶。户厕日常卫生管理改厕后