合同法例新子（课件）.pptVIP

1．该损失由乙承担。《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。甲、乙双方当事人并没有特别约定风险问题，法律对此也无另外的规定，因此，乙将牛牵走，该风险已经转移给了乙，所以，牛1被水淹死，损失由乙承担。 2．小牛的所有权归乙。《合同法》第163条规定，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。牛2已经交付，其所生产的小牛归乙所有。 　 3．由乙承担。《民法通则》第127条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担民事责任。牛3 已经归乙管理，因此，乙应当负责。 　 4．合同无效。牛的所有权没有转移，乙对没有所有权的标的物无权进行处分。《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。乙一方面没有取得处分权，另一方面也没有得到甲的追认，因此，该转让行为不具有法律效力。 5．具有法律效力。《合同法》第134条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 参考答案 2001年10月，原告甲经审批取得国有土地使用权证，1999年10月建造商住楼200平方米，但未领取过房屋所有权证。同月，原告甲与被告乙签订房屋买卖协议，约定价款60万元。协议签订后，被告乙付清房款，原告甲也将房屋交付给被告乙占有、使用，并把土地使用权证一同交付。被告乙未办理土地使用权过户手续，也未申请领取房屋产权证。2003年8月，因房屋大幅度涨价，该房估价已达90万元，甲向乙提出要求增加房款，遭乙拒绝，甲遂向法院起诉要求确认买卖合同无效，返还房屋。 法院审理后认为，房屋买卖合同违反法律禁止性规定，属无效合同。合同无效后，互相返还财产外，应由过错方承担因合同无效造成的损失。鉴于本案中双方均有过错且房屋已大幅增值，故损失数额可把房屋增值部分（30万元）作为计算依据。判决由乙返还房屋给甲，甲返还房款60万元并赔偿损失15万元。法院的判决正确吗？为什么？ 买卖合同案 例 该房在交易时未领取过房屋所有权证。交易后，被告乙未办理土地使用权过户手续，也未申请领取房屋产权证，房屋买卖合同违反法律禁止性规定，法院确认房屋买卖合同无效是正确的。 但法院可把房屋增值部分（30万元）作为本案损失计算依据是错误的。合同被确认为无效后赔偿的损失范围为信赖利益的损失，不包括履行合同的可得利益。房屋增值的利益属合同有效并正常履行的可得利益，不属信赖利益，不受法律保护。 参考答案 　 王某承租赵某私房两间。租期届满前，王向赵提出愿以5万元购买该房，赵表示同意。王当即交给赵4万元，讲好另一万元于1个月内清偿，双方约定3天后共同到房管部门办理房屋过户手续。第二天王某雇请个体户李某将事先托其制作的家具搬到家中，并答应两天后办理房屋过户手续时一并给付加工定作费和搬运费用。不料，当天夜里，该房因受雷电击而起火，房屋和家具均由此毁损。 　　事故发生后，王某向赵某索还自己已交付的4万元房款；但赵某不仅不返还已收的4万元，而且要求王某给付所欠的另1万元；李某闻讯也前来追索其加工费和搬运费用，遭到王某拒绝。三人争执不下，诉至法院。 请讨论并分析下列问题： （1）本案中房屋灭失的损失由谁承担？ （2）王赵两人的房款纠纷应如何解决？ （3）本案中所述的家具灭失的损失应由谁承担？为什么？ 买卖合同案例 1．本案中房屋毁损属于意外灭失，该风险损失由赵某承担。因为，该房屋买卖合同虽然已经签订，但过户登记前尚未生效，房屋所有权仍然归赵某，其风险也应由赵承担。 　 2．在本案房款纠纷中，赵某依法无权要求王某给付余下的1.5万元，并应将已收的4万元退还给王某。 　 3．本案中家具的意外灭失应由王某承担。因为，王某与李某的关系属于承揽合同关系和提供劳务合同关系，在李某已交付定作物并已履行搬运劳务后，王某应按约支付酬金。至于家具的灭失风险，由于所有权已归王某，应由王某独立承担。 参考答案 甲方与乙方以及振兴房地产经纪有限公司（丙方），签订了一份三方协议约定：由丙方做为居间人促成甲、乙双方的房产转让合同；协议中还约定，乙方（卖方）10日内与甲方（买房）签订买卖房屋合同；甲方向丙方支付5万元的定金，甲、乙双方签约后此定金转为购房款。甲、乙双方成交，甲方支付8千元费用给丙方。十日过后，由于乙方在国外，根本不能与甲方签约，甲方向丙方要求返还定金，丙方声称已将钱汇予乙方，不能退还，并出具了汇款单。请回答下列问题： 1、分析甲