奥林匹克学课件第8讲 奥运会对主办国的影响.pptVIP

第8讲 奥运会对主办国的影响 主要内容： 1.奥运会对主办国体育的影响 2.奥运会对主办国经济的影响 3.奥运会对主办国环境的影响 4.奥运会对主办国政治和社会的影响 第一节  奥运会对主办国体育的影响 1.奥运会对主办国体育发展的积极影响 （1）对竞技体育的影响 第一、政府的大力支持和投入成为竞技体育发展的直接动力，使举办国夺金实力增强。 随着奥运会在现代社会中的影响越来越大，各国政府都将奥运会作为一个重要的政治领域，以达到其提高国际声望、塑造民族形象、激发民族自豪感和展示国家发展成就的政治目的。而竞技体育成绩，作为促使其达到举办奥运政治目的的最直接、最有力的表现因素倍受重视。大多数举办国都会在本土举办时，在政策制定、经费投入、管理机构等方面为竞技运动提供有利条件，结果使东道主的奥运成绩大幅提高。 上表显示，不同的国家通过举办奥运会使得本国的奥运会排名都有所提升，争夺金牌能力都有一定程度的增长，特别是竞技实力起点较低的国家增长幅度更大，西班牙金牌增长率达到惊人的1300%，这也使得平均增长率很高，达到309.2%；如果不计算西班牙的增长率，东道主的平均增长率为61.65%。 竞技实力较高的举办国的增长率呈现较低的趋势，如美国的增长率只有18.9%；代表综合实力的奖牌数除美国以外都有增长。从上面分析，可以得出结论，通过举办奥运会，举办国的竞技实力与上届相比都有不同程度的提高。 与奥运会比赛成绩大幅提高相比较，奥运会后竞技体育的长远发展更为重要。因此,各东道主国家无不利用举办奥运这一契机，吸引民众和政府对竞技体育的关注，借此良机制定一系列发展规划和措施，确保政府对竞技体育的长期支持和投资。 1981年，韩国政府在取得奥运会主办权后设立体育部，每年由财政拨出充足的体育经费，同时推出优惠的集资政策，大力兴建体育设施，强化优秀运动员的训练，对运动员实行高额奖金和终身津贴制度，对体育成绩优异的在校生实行体育奖学金制度等。 第二、为举办奥运会，各举办国在赛前均会派人到最近举办奥运会的城市学习组织管理经验，成为主办国竞技体育发展的一种制度保障。 现代奥运会作为一种大型社会文化活动，在组织管理方面涉及因素众多，举办奥运会也是一个宏大的工程，各级政府和组织能否进行高效、协调的管理是影响其成败的重要因素之一。虽然各举办国政治、经济体制有所不同，但通过举办奥运，加强了竞技体育交流，不同国家的体育管理模式都会接触到，如“社会办”为主的欧美模式，“国家办”的前苏联和东德模式，以及国家和社会协调的日本和韩国模式等。通过相互学习，对于改革体育管理体制，创新管理方法，培养管理人才大有裨益。 北京奥运会也曾是中国学习其他国家管理经验并深化体育体制改革的良好契机。20世纪80年代，我国根据体育事业发展速度与国家投入不足的矛盾，集中有限的人力、物力、财力，力图完善计划经济体制的体育发展模式，实行“举国体制”下的专业队的训练模式。90年代以来，我国确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标，与之相适应，竞技体育在管理体制和运行机制方面也进行了重大的改革。 中共中央国务院明确提出“举办2008年奥运会是一个系统工程。各有关地区、部门和有关方面要密切配合，把筹备和举办奥运会作为推动我国经济、社会发展的难得机遇，作为提高我国竞技运动水平和国际大型赛事组织能力的大舞台，作为学习国际体育事务、掌握现代体育运作方式的大学校，作为锤炼体育队伍思想、业务素质的大熔炉，进一步提高我国在国际体坛的地位和声望”。借鉴西方国家的体育发展模式，探索中国体育社会化、产业化和市场化的改革之路，将是北京奥运会后一项长期的任务。 第三、奥运会从申办到举办的过程，会增加本国民众对本国竞技体育的了解和关注程度。 奥运会作为最高层次的奥林匹克运动,将随着圣火在举办国的传递,把奥林匹克主义、奥林匹克宗旨、奥林匹克精神和奥林匹克格言撒播到每个角落。奥运会作为世界上最重要、规模最大的竞技体育比赛,不仅是各国运动健儿展现自身运动能力,挑战对手与人类极限的大舞台,更将内容丰富的数百种竞技运动带到了人们的眼前。 人们在欣赏精彩纷呈、扣人心弦的体育比赛的同时,也学习到了各个项目的竞赛规则、裁判方法以及技战术等。在近距离地欣赏运动员高水平的表演的同时,对竞技体育的精髓、竞技体育的文化内涵有了更深刻的认识。这对于培养竞技体育发展环境,汇集竞技体育发展资金,拓展竞技体育产业发展至关重要。 奥运会将对中国民众的竞技体育观念进行一次深刻的教育。在中国,运动员总是和“头脑简单,四肢发达”的描述联系在一起,而中国培养运动员的方式是这种说法的最佳注解(太早的专业化训练造就了一大批文化水平很低的高