质量技新术监督新旧案审规定对比评析第三稿.pdfVIP

（转自网络，略加修改，如有侵权，请告知） 新旧案审规定对比评析第三稿 【说明】 1.本稿为私人讨论稿，非官方，非正式，仅供探讨，勿以为凭。属评论，而非 释义或解析。 2.本稿涉及很多论断及需探讨的问题，在现时或将来未必存在，仅供参考。 3. 《原规则》指《技术监督行政案件审理工作规则》，《新规定》指《质量技术 监督行政处罚案件审理规定》，《新办案程序》指《质量技术监督行政处罚程序规定》。 4.评析内未明确出处的条款，均指 《新规定》条款。 5.阅读时，应分清“审委会”、“案审会办公室”等《原规则》称谓和“案审会 议”、“案审委”、“案审办”等《新规定》称谓，尤其注意“负责人”、“主要负责人”、 “主任委员”、“副主任委员”“委员”等区别。 6. 《新规定》为部门规章的制定，非修订。本评析稿为 《新规定》、《原规则》 两部门规章的对比评析。《原规则》自1996 年10 月1 日起施行。 7.建议结合《新旧案件办理程序规定对比评析》一并阅读。 一、立法目的 【旧】第一条 为了规范案件集体审议工作，保证正确、及时审理技术监督行 政案件，制定本规则。 【新】第一条为了规范质量技术监督行政处罚案件审理工作，根据《