Capio缝合装置和传统技术在阴道骶棘固定术中对比探究.docxVIP

Cap io缝合装置和传统技术在阴道紙棘固定 术中对比探究 【摘要】目的本研究旨在进行阴道紙棘韧带固定术 治疗阴道穹窿脱垂（VVP）时应用使用简化程序CapioTM缝 合生产设备与传统的技术相比其可行性和结果如何。材料与 方法VVP患者86例被纳入该研究。传统阴道紙棘韧带固定 术组（TSC） 44例；使用Cap io设备组（CSC组），患者42 例。另外有盆底缺陷的进行修补手术。结果平均总手术时间: CSC 组（71.7±24. 5 分钟），在 TSC 组（105. 5±31.5 分钟， P\0. 001）,前者手术时间显著降低。术中失血量相比：TSC 组明显高于CSC组。在CSC组需要进行阴道紙棘韧带固定术, 平均手术时间为21.4±3.2分钟。接受阴道紙棘韧带固定术 的患者，CSC 组（20. 9±3. 3 分），TSC 组（39. 1 + 5.2 分钟, P\0. 001）前者较后者进行的手术的时间显著降低。两个研 究组之间的手术并发症的发生率无显著差异。在3年随访的 客观和主观的成功率TSC组分别为88. 1和92.9%的，而在 CSC组分别为86. 4和92. 9%o结论传统的紙棘韧带固定术与 修改后的使用Cap io设备的技术相比，后者有效地减少了手 术时间，失血量。 【关键词】Cap io设备；手术时间；紙棘韧带阴道固定 术；紙棘韧带固定术；阴道穹窿脱垂 绝经后妇女