近百年宋代中枢秘书制度研究的回顾与反思.docVIP

PAGE PAGE 6 近百年宋代中枢秘书制度研究的回顾与反思 一 中枢秘书是指中央起草文书诏令的官员，在宋代，中枢秘书机构不是冠以“秘书”之名的图籍、书史机构“秘书省”，而主要是翰林学士院、元丰改制前中书门下所辖的舍人院和元丰改制后的中书后省；中枢秘书官主要是翰林学士院中的翰林学士、承旨、直院、直学士和舍人院（中书后省）的中书舍人、直舍人院等，以及元丰改制前加有“知制诰”头衔的诸官，合称为“两制”，翰林学士院官起草内制，知制诰、舍人院官起草外制。中枢秘书制度则包括两制官的组织编制、选任标准、奖惩方式、俸禄规定、入值制度、草制程序、文书流程等一系列相关制度。 近百年来亦即二十世纪中，国内外有关宋代中枢秘书制度的研究，不像宰相制度、枢密制度、监察制度、科举制度那样受到重视，但也取得了不少成果。 有关研究大致可分为两个时期。 第一个时期为八十年代以前，研究相当落寞，仅发表过寥寥数篇文章，其中两篇为日本学者所作，即山本隆义《唐宋时期的翰林学士》， 山本隆义：《唐宋时期的翰林学士》，（日）《东方学》第4期，1952年。铃木虎雄《支那的诏敕文及其起草者》， 铃木虎雄：《支那的诏敕文及其起草者》，（日）《东方学报》，京都9，1938年。中国学者所作仅有张陵《历史上的翰林学士》一文。 张陵：《历史上的翰林学士》，（台）《新希望》卷47，1955年。 山本隆义：《唐宋时期的翰林学士》，（日）《东方学》第4期，1952年。 铃木虎雄：《支那的诏敕文及其起草者》，（日）《东方学报》，京都9，1938年。 张陵：《历史上的翰林学士》，（台）《新希望》卷47，1955年。 第二个时期是八十年代以后，研究突飞猛进，研究者集中在中国大陆。 这一时期的研究又可分为八十年代、九十年代两个阶段。 八十年代前半期，开始有这方面的成果发表。1984年中国宋史研究会第三次年会在杭州召开，提交的会议论文中有两篇是关于宋代中枢秘书制度研究的，一是柯昌基的《宋代中枢的秘书制度》，二是杨果的《宋翰林学士二三题》。柯昌基的这篇文章后刊于《中国史研究》1986年第4期，成为近百年来国内第一篇阐述宋代中枢秘书制度的专文。此后，有关这一主题的研究论文相继发表，除龚延明《宋代学士院名物制度志略》， 龚延明：《宋代学士院名物制度志略》，《西南师大学报》（哲社版）1988年第2期。陈振《宋代的知制诰与翰林学士》， 陈振：《宋代的知制诰与翰林学士》，邓广铭、漆侠等主编：《宋史研究论文集》（一九八七年年会编刊），石家庄：河北教育出版社1989年。杨果《宋翰林学士人员结构考述》、《翰林学士与宋代政治初探》等数篇论文以外， 杨果：《宋翰林学士人员结构考述》，《武汉大学学报》（社科版），1988年第6期。杨果：《翰林学士与宋代政治初探》，《宋史研究论文集》（一九八七年年会编刊）。由陈振撰写的《中国大百科全书·中国历史》“辽宋西夏金史”分册有关词条，其学术含量也相当于专题论文。一些文秘类刊物也发表了一些介绍性短文。此外，邓广铭先生的研究生李宝柱于1985年以《北宋的两制与台谏》为题完成了硕士学位论文。 龚延明：《宋代学士院名物制度志略》，《西南师大学报》（哲社版）1988年第2期。 陈振：《宋代的知制诰与翰林学士》，邓广铭、漆侠等主编：《宋史研究论文集》（一九八七年年会编刊），石家庄：河北教育出版社1989年。 杨果：《宋翰林学士人员结构考述》，《武汉大学学报》（社科版），1988年第6期。杨果：《翰林学士与宋代政治初探》，《宋史研究论文集》（一九八七年年会编刊）。 九十年代以后，开始有系统的研究论著问世。著作方面，除龚延明《宋代官制辞典》外， 龚延明：《宋代官制辞典》，北京：中华书局1997年。主要有杨果《中国翰林制度研究》； 杨果：《中国翰林制度研究》，武汉：武汉大学出版社1996年。论文方面，主要有赵奇《唐宋皇家高级机要秘书：翰林学士》， 赵奇：《唐宋皇家高级机要秘书：翰林学士》，《泰安师专学报》（社科版）1990年第2期。蒋淑薇《略论宋代秘书机构与秘书选拔》， 蒋淑薇：《略论宋代秘书机构与秘书选拔》，《湘潭大学学报》（社科版）1990年第4期。杨果《两宋外制官考述》， 杨果：《两宋外制官考述》，邓广铭、漆侠主编：《中日宋史研讨会中方论文选编》，保定：河北大学出版社1991年。顾宏义《北宋学士院若干制度考辨》， 顾宏义：《北宋学士院若干制度考辨》，《华东师大学报》（哲社版）1994年第6期。张东光《唐宋时期的中枢秘书官》， 张东光：《唐宋时期的中枢秘书官》，《历史研究》1995年第4期。张东光、李中《唐宋中书舍人院名物制度述略》， 张东光、李中《唐宋中书舍人院名物制度述略》，《河南教育学院学报》（哲社版）1996年第4期。徐茂明《宋代翰林学士院诸制度述论》等。 徐茂明：《宋