村庄本位：中国农村社会工作的推进导向.pdfVIP

第34卷 第3期 中国农业大学学报(社会科学版) 2017年6月 China Agricultural University Journal of Social Sciences Edition 村庄本位:我国农村社会工作的推进导向 刘军奎 [摘摇 要]摇 由于对西方社会工作理论和知识体系的过度依赖,我国农村社会工作发展的主体性明显不 足。 基于对中国国情和村庄特点及实际处境的判断,文章提出村庄本位的农村社会工作推进导向和发 展思路,强调农村社会工作导向应从个人、家庭服务转向村庄服务,从问题解决转向关系调适,从经济帮 扶转向文化帮扶。 村庄本位的农村社会工作可以在村庄社会关系调适、经济资源整合与共同体意识培 养等方面发挥重要作用,进而助力培植农村发展的内源动力,其要义在于更好地推进农村社会工作的主 体性发展,并在专业理论、知识体系和实务模式创新上推进农村社会工作的本土化。 [关键词]摇 村庄本位;农村社会工作;推进导向 摇 摇 农村是社会工作重要的专业服务领地。 从宽泛的社会工作范畴看,农村社会工作在我国的发展 可追溯至20世纪二三十年代。 当时,以晏阳初、梁漱溟、卢作孚等知识精英推动开展的乡村建设实践 已具备农村社会工作的性质,且一些做法具有鲜明的本土化特征,也取得很好成效。 然而时至今日, [1] 面对乡村社会凋敝解体、传统伦理道德淡化、农民的生活及其意义感遭受着冲击等诸多问题 ,农村 社会工作在介入和推动解决方面表现平平,与人们的期待尚有距离。 究其原因,可能既与社会工作在 我国整体发展滞后的实际有关,也与农村社会工作发展中坚持的定位与发展导向有关。 一、问题的提出 近年来,讨论和描述中国农村衰败的文本不断增多,引起社会广泛关注,而将这种关注推至顶 峰的,当是2016年8月发生在甘肃康乐县的“杨改兰事件冶。 作为母亲的杨改兰亲手杀死了自己 的四个子女,随后自杀,一周后杨改兰的丈夫也选择自杀。 这场骇人听闻的惨案震惊了社会各界, [2] 也引起了农村社会工作领域学者的关注与集中分析 。 学者们虽然对惨案发生的原因解读角度 不同、观点各异,但都对农村社会巨变中脆弱的个体和家庭面临的风险表示担忧,同时对加强农村 社会工作专业服务产生了高度共识。 毫无疑问,就当前农村发展过程中的种种困境和问题,相信不 会有人对发展和加强农村社会工作专业服务持怀疑态度,但有几个相关问题还需进一步加深认识 和讨论。 其一,要充分估量农村社会工作所依赖的知识体系在中国农村的适切性。 自2006年党的十六 届六中全会决定提出“建设一支宏大的社会工作专业人才队伍冶以来,我国社会工作职业化进程明 显加快,无论是学术界还是实务界,越来越多的人就推进农村社会工作服务发出呼声,认为农村社 会工作有发挥作用的广阔空间,农村社会工作者也将大有作为。 但问题在于,当谈到专业和专业人 才服务社会的时候,首先要思考的是专业和专业人才提供服务所依赖的“技术和手段冶,而“技术和 手段冶又必然涉及其“来源冶。 学界熟知,社会工作在中国乃舶来之学,截至目前,国内专业人才培 养的理论体系、知识架构和话语表达方式依然是西式或说美式主导的。 基于对欧美19世纪末工业 [收稿日期]摇 2017 01 12 [作者简介]摇 刘军奎,安阳师范学院政治与公共管理学院副教授,中国人民大学社会与人口学院博士研究生;邮 编:455000。 第3期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 刘军奎:村庄本位:我国农村社会工作的推进导向 ·15 · 革命和城市化时期的贫困问题与社会控制应对而产生的社会工作,其最初的服务偏重治疗性实践 (remedial practice),即绝大多数社会工作者以谋求处理由于受到忽视、虐待和不能令人满意的社会 [3] 关系所造成的个人性问题为主要服务目标 。 社会工作奠基人马丽·里士满(Mary Richmond) 的 《社会诊断》一书,就是这种个人