现代金融资本概念辨析文档资料.docVIP

现代“金融资本”概念辨析 　　作为继上世纪30年代“大萧条”以来最严重的世界经济危机，2007年由美国次贷危机引发的国际金融危机，是当前资本主义发展阶段――国际金融垄断资本主义的一次总危机。我们认为，现代金融资本为金融危机形式的经济危机的频繁爆发奠定了基础，是科学地解释此次金融危机发生机理的关键。然而，经济理论学者对于“金融资本”概念的认识并不一致，或否认金融资本概念，如保罗?斯威齐、J，汤姆雷森等；或是混淆于其他相关的资本范畴，如丹?克莱尔、王定祥等(2009)；抑或停留在列宁在他那个时代所下的关于金融资本定义上，而没有依据当代资本主义经济的新现实、认识现代金融资本具有的新内涵，因而难以对当代资本主义发展所处阶段的新特征做出科学的解释，同时也就难以对资本主义仍然占主导地位的世界经济发展的走向做出科学的判断。本文尝试辨明现代金融资本概念的科学含义，这不仅有利于丰富和发展马克思主义的帝国主义理论、经济发展理论，而且有利于促进我国经济科学发展、建立合理完善的金融管理体系。 　　一、马克思主义经典金融资本理论 　　马克思主义金融资本理论是马克思主义经济学的重要组成部分。马克思所处的时代仍处于自由竞争资本主义时期，垄断还只是一种并不明显的萌芽，因此在马克思的著作中，并没有直接对金融资本进行分析和阐述。但马克思的著作涉及了金融资本理论的要点：第一，生产是金融的基础，货币和金融只能以生产过程中创造的价值为基础；第二，资本是金融的核心，现代社会的金融体系是由资本运动规律所支配的；第三，金融资本是资本的纯粹形式；第四，金融资本扩大了资本主义经济矛盾，金融资本使得资本主义经济中劳动与资本对立和生产的无政府状态进一步发展。 　　马克思的论述为金融资本理论的发展奠定了基础。19世纪末20世纪初，资本主义经历了深刻变化，由自由竞争阶段过渡到了垄断资本主义阶段即帝国主义阶段，资本主义经济的市场结构、经济运行机制和资本主义国家的对外政策等均发生了重大变化和调整。在此背景下，一批学者以马克思主义理论为指导，剖析资本主义经济经历的变化，创立和发展了金融资本理论。马克思主义经典金融资本理论由列宁在马克思主义经济学方法论指导下，在批判地吸收拉法格、霍布森、希法亭和布哈林等人成果的基础上建立。 　　在《金融资本》中，希法亭对金融资本进行了系统研究，但他的分析充斥着流通决定论的论调，他关于货币的产生、经济危机的根源、垄断产生的原因等论述都存在缺陷。列宁对金融资本的分析，是在批判地借鉴希法亭的金融资本理论基础上进行的。列宁认为，《金融资本》对资本主义发展的最新阶段做了极有价值的理论分析，他虽然认识到了垄断的存在，却并没有把它纳入金融资本形成机制之中。列宁指出，“它没有指出最重要的因素之一，即生产和资本的集中发展到了会导致而且已经导致垄断的高度”。与希法亭将金融资本看做主要是资本主义流通领域变化的结果不同，列宁认为，资本主义生产领域中资本关系的变化才是金融资本产生的基础。在指出希法亭金融资本定义的最根本缺点之后，列宁提出了构成金融资本的“三个主要因素”是：大资本的发展和增长达到一定程度；银行的作用(集中和社会化)；垄断资本(控制某工业部门相当大的一部分，以致竞争被垄断所代替)。生产的集中；从集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说长合在一起，――这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。 　　二、金融资本概念在当代的发展 　　列宁从生产领域发生的深刻变化角度揭示了金融资本产生的基础，并系统论述了金融资本对垄断的巩固和加强作用。尽管有人认为列宁对金融资本理论的发展没有提出新的看法，但绝大多数学者从不同角度阐述了列宁理论上的重大贡献，如列宁是从生产而非流通角度揭示金融资本产生的基础，指出了“参与制”在银行业的集中和在垄断过程中发挥的作用，揭示了帝国主义时期的五大基本特征是金融资本对内、对外统治的具体表现，指出列宁的金融资本理论对金融资本社会化问题提出了一些有价值的论述，等等。 　　列宁所下的金融资本定义是科学的，但也不可避免地存在一些受他所处时代所限而具有的局限性。19世纪末20世纪初，经济活动仍以工业生产为主；金融业部门中，银行所占比例最高，因此列宁将金融资本定义为工业垄断资本与银行垄断资本的融合，并未将产业部门中的交通运输业、服务业等和金融业部门中的保险业与证券业等纳入理论分析框架。作为历史范畴的金融资本，其概念应当随着资本主义经济客观现实的发展而发展，反映出资本主义发展处于某一特定阶段的变化和特点。然而在列宁之后，他关于金融资本的科学解释却受到质疑，在学界引起争议。学界中观点主要分为两种：一种是否定金融资本概念，认为根据经济运行中发生的新变化可以舍弃或撇开金融资本概念；另一种观点认为，金融资本不仅存在且对经济的控制更加强大。持前一种观点的有保罗?斯