中国公共领域研究之综述1.docVIP

2008年度中国公共领域理论研究之综述 摘要：“公共领域”是近年中外学界研究的热点问题，短时间内就有大量成果问世。包括政治领域，历史学领域，更甚有建筑学领域等等。阅读近期的论文我们可以看出，在公共领域理论的研究之中还存在了很多的问题。该议题就是从以下几个方面来论述的：一、写作目的；二、公共领域的国内外研究概述；三、总结在公共领域研究中存在的困难和不足，主要涉及我国公共领域的当前境况等方面的问题 关键词：公共领域 公共权力 网络空间 一、写作目的 过去的一年中，在公共领域内发生了很多事情，不管是08年开始的“艳照门事件”，还是闹得沸沸扬扬的“华南虎事件”，以及近期发生的“柑橘大实蝇事件”。这些都凸显了我国无论是在公共领域还是在私人领域发生的一系列的重大事件，也凸显了对于公共领域研究的迫切性，紧迫性，事实的确如此，在过去的一年中，公共领域理论的学术研究成果可谓是层出不穷，研究的领域也很多样，不仅仅是新闻传播领域，历史学领域、政治学领域、文学领域和哲学领域、还有建筑学领域，我们可以从08年12月份在复旦举行的公共领域学术论坛上看到。这可以说是我们学术研究的一大喜事。 公共领域理论由国外传入国内，我们从陌生到熟悉好像没有走很多的路，但是在对于中国到底有没有公共领域一说的争论至今还没有结束，有学者认为我国公共领域可以追溯到晚清时期的《大公报》之际，有学者认为在中国那样的体制之下根本不存在公共领域之说。但是我们从各大论文中可以看出在这个领域中过多的关注的是应然问题，而对于我国公共领域的实然问题的研究不是那么充足，同时在公共领域研究的学术上，我们只注重了研究的形式，而忽略了研究的实际价值和意义，在这样的背景之下来梳理公共领域研究是一种必要。本文试图对中国公共领域研究作一个全景式的描述和归纳，总结研究成果，分析研究中存在的薄弱环节和空白点，以便为今后的相关研究提供一个参照。 二、国内外研究概述 翻看论文我们可以看出对公共领域一词的界定引用最多的是来自德国的学者哈贝马斯的阐述，这并不是说公共领域是哈贝马斯的所创，在他之前的德语世界众多学者中，如熊彼特和布鲁纳都研究过同一主题。在英语世界，德裔犹太女学者阿伦特和杜威也分别从公共哲学的角度探讨过相关问题。但由于研究的角度和方法的不同，他们使用的公共领域概念也不一样。在此我主要阐述的是哈贝马斯对公共领域的贡献，哈贝马斯主要探讨的是资产阶级公共领域，在他的《公共领域的结构转型》中我们可以看出他是这样论述的，所谓“公共领域”首先是指我们社会生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成，它原则上对所有的公民开放，在他看来，公共领域是国家和社会之间的公共空间，公共“在这个空间中的言论自由不受国家的干预”；即政治权力之外“作为民主政治的基本条件的公民自由讨论共公事务参与政治的活动空间”。【1】从他的论述中我们可以看出，哈贝马斯对公共领域的研究主要的体现在以下几点：首先是公共领域意味着依靠话语交往形成公共舆论，使公共性成为具有约束力的，文明的影响力。其次是哈贝马斯主要探讨的是资产阶级政治的公共领域。再次是随着福利资本主义社会的来临，政治国家与经济社会产生了融合的趋势，这产生的影响了资产阶级公共领域的生存空间，独立性以及批判性。最后是公共领域有着诸如古代公共领域（如古希腊城邦政治）代表型的公共领域。资产阶级的公共领域和大众文化公共领域等形式。公共领域起初在哈贝马斯那只是和私人领域（与公共权力相对的领域）之内的公共领域，后来哈贝马斯有意识的弱化了公共领域与市场经济的联系，把公共领域视为公共权力领域与私人领域之间的一个中间地带和缓冲地带。【2】 美籍德裔女政治哲学家汉娜.阿伦特对公共领域的概念有着独创性的解读，在她那里公共领域作为人的卓异性的表现场所，作为人展示人自身的空间的存在，显示自身为“共同世界”的永恒存在。阿伦特对公共领域概念的探讨对后世的政治思想有较大的影响。阿伦特的公共领域概念被人称为“古典型的公共领域”。而最早的“公共、私人”二元对立中，她的理论主要是来自古希腊的政治城邦中。阿伦特说：“私人生活领域与公共生活领域的区别相应于家族领域与政治领域的区别，而至少从古代城邦兴起以来，家庭领域和政治领域就一直是作为两个不同的，分离的领域而存在的”。阿伦特强调的公共领域的永恒性是建立在一个“不朽”的视点上，即使人类摆脱“时间上”的有限性的立场上来看待的公共领域的。 近年来在国内的学术界也出现了一大批对公共领域理论研究的学者和专家，其中最著名的要数许纪霖先生，他从历史学的角度阐述了公共领域在中国的兴起，意义和影响，同时他借助报纸在公共领域发挥的作用分别的论述了公共领域形成的可能性和必要性，在他看来公共领域的形成和发展有其历史必然性，我们可以从