1031农业资本主义还是农民的生产方式.pptVIP

“农业资本主义”， “农民的生产方式”？ 还是 董正华 北京大学历史系、世界现代化进程研究中心 内容结构 引言：问题的提出 一 “小农”、“农民”与“家庭农场” 二 小农的历史地位：从马克思到列宁 三 农民应当走向富裕还是走向消亡？ 四 何为“农业资本主义”？ 五 重新思考生产方式和社会形态理论 2 引言：问题的提出 “美国没有农民，中国没有农场主”？ 从打击、消灭富农到“强农惠农富农” 中国政府明确了“强农惠农富农“的政策，提出在中国发展“家庭农场”的概念，但又设置了“规模化、集约化”等认定标准。 中国农村一些地方新出现大规模、商品化的农场，是不是标志着“中国正在走进一个农业资本主义兴起的新阶段”？ 3 一、“小农”、“农民”与“家庭农场” 4 “我们这里所说的小农，是指小块土地的所有者或租佃者——尤其是所有者，这块土地既不大于他以自己全家的力量通常所能耕种的限度，也不小于足以养活他的家口的限度。” ——恩格斯《法德农民问题》 “小农户”、“小农场”、 “小经营”、“家庭农场”、“家庭农业”、“农民”、“农户”等等，在各种语言、语境下都常常互通、互用。 美、欧仍有许多小型的家庭农场 5 美国农业部《1998年农业年鉴》定义的“家庭农场” ： 1. 生产一定数量拿来出售的农产品，可以被认为是一个农场而不仅仅是一个乡下住户； 2. 有足够的收入（包括非农收入）支付家庭和农业经营所需、支付债务、保持所有物； 3. 农场主自己经营管理； 4. 由农场主及其家庭提供足够的劳动力； 5. 可以在农忙时使用季节工，也可以雇佣少量的全职农工。 美、欧仍有许多小型的家庭农场 6 据美国农业部2012年底公布的资料：2007年“农场”的门槛，仍然是自家农产品年销售额超过1000美元。保留如此低的门槛，说明美国迄今还有不少超小型的家庭农场即“微型农场”。 美国农业部提请“理解小农场的性质和贡献，以及它们对于改变美国农业结构的作用，这有重要意义。” /index.php 美、欧仍有许多小型的家庭农场 7 在美国的“粮仓”衣阿华州，一个大规模家庭农场的地产价值加上农机设备等固定投资可以高达上亿美元。 /2013-06-06/154908919.html —— 算得上超级富农！但它的主人仍然是主要依靠自身和家庭劳动力的农民，而不是主要依靠雇佣劳动从事农业生产的企业经营型农业资本家。 8 “农民的生产方式” 9 “土地的占有是直接生产者的生产条件之一，而他对土地的所有权是他的生产方式的最有利的条件，即他的生产方式得以繁荣的条件”。 ——《资本论》，第三卷下，第694页。（黑体字为原文所有） “农民的生产方式” “自耕农的自由所有权，对小生产来说，也就是对下述生产方式来说，显然是土地所有权的最正常的形式，——在这种生产方式中，土地的占有是劳动者对本人的劳动产品拥有所有权的一个条件；在这种生产方式中，耕者不管是一个自由的土地所有者，还是一个隶属农民，总是独立地作为孤立的劳动者，同他的家人一起生产自己的生活资料。土地的所有权是这种生产方式充分发展的必要条件，……是个人独立发展的基础。” ——《资本论》，第三卷下，第909页。 10 二、小农的历史地位：从马克思到列宁 11 马克思论现代小农的“两重性” 进步性—— 以革命的手段扫除封建义务，取代封建地主所有制。 过渡性—— 农业本身发展的一个必要过渡阶段，最终将被资本主义大农业取代。 小农的历史地位：从马克思到列宁 12 考茨基通过对比资本主义大经营与家庭小经营，从投入与产出、成本与效率的角度重申了小农的两重性： 1. 现代农业仍然和家庭经济紧密联系； 2. 大生产将战胜并取代小生产。 小农的历史地位：从马克思到列宁 列宁论农业发展的两条道路—— 要在俄国建立起真正自由的农场主经济，必须“废除”全部土地——无论是地主的土地还是份地——的“地界”。必须摧毁一切中世纪的土地占有制，必须为自由的业主经营自由的土地铲除一切土地方面的特权。必须尽最大的可能保证自由交换土地，自由迁居，自由扩大地块，建立新的自由的协作社来代替陈旧的带纳税性质的村社。 ——《列宁全集》第16卷第390-391页。 13 小农的历史地位：从马克思到列宁 14 列宁继承了马克思关于小农两重性的思想，把农民的自由土地经营看做历史的进步，同时又是封建主义与农业资本主义、传统农业与现代农业之间的过渡形态。 列宁所论述的土地国有化和“美国式道路”，其主要内容或首要意义，都是自由农民的自由发展 。 在列宁的农民道路实践中，“资本主义演进”、“资本主义发展”，图像是模糊的。 三、农民应当走向富裕还是走向消亡？ 联共（布）的富农政策来回摇摆，甚至朝令夕改： 十月革命前