两大法系合同法的比较（一）.docxVIP

两大法系合同法的比较 一、两大法系合同法中合同的概念与特征比较 （一）英美法合同的定义和特征 在英美法上，对于合同的界定众说不一，而被引用的最为普遍，也是最有影响的合同定义，是美国《合同法第二次重述》第1条的界定，即“合同是一个或者一组允诺(promise)，违反该允诺时，法律给予救济；对允诺的履行，法律在某种情况下将其视为一种义务”。通说认为，合同是两个以上当事人之间的具有法律约束力的协议(binding agreement)，或者由一个以上的当事人对于他方当事人负有作为或者不作为的义务。承担这项义务的人即为“允诺人”(promisor)，享受这项权利的人为“受领允诺人”(promisee)。 英美法实质上将合同定义为一种协议(agreement)，合同必须通过双方的协议才能成立，而协议的内容则是双方当事人一致的意思表示。要约一经受要约人承诺，双方之间的协议即告成立，但并不是所有当事人之间的协议都是具有法律效果的合同。对于那些没有法律上约束力的协议，当事人并不能要求强制执行。 （二）大陆法合同的定义和特征 大陆法系队合同的定义继承了罗马法的传统。罗马法将合同定义为“得到法律承认的债的协议”，大陆法系国家民法将合同定义为“一种协议”就是由此而来的。但是，由于立法体例、法律传统和法律用语本身的差异，作为大陆法系两大分支的德国法系和法国法系对合同又有不同的定义和解释。 德国法系国家是