网络环境下着作权纠纷的新发展.PPTVIP

* 第二阶段、Grokster案 被告免费发布了与Napster兼容的OpenNap软件，意使Napster用户可以使用被告的软件。 被告的广告：“Napster称如果法院不令其关闭的话，其将改为收费服务，您该如何应对这种情况呢？”“当Napster的光芒消失时…用户该走向何处？” * 第二阶段、Grokster案 地方法院认为，使用被告软件下载受版权保护的作品侵犯了MGM的版权，但被告在提供该软件时，并不知道该软件被用于侵权行为，所以不应该对其发布该版本的软件的行为承担责任。 * 第二阶段、Grokster案 2003年4月，美国联邦法院认为，被告如果知道用户的侵权行为并为其提供帮助，应当承担帮助侵权责任，但根据Sony（录像机）案的判例，如果被告提供的商品既有合法用途，又有侵害用途，并不知道某一特定的侵权事实的存在，则不应当承担帮助侵权责任 * 第二阶段、Grokster案 最高法院认为，没有证据显示，Sony为了促进侵权行为的发生，或者为了从中获利，采取了任何积极行为。Sony在广告中使用的“把喜欢的节目录下来”或者“制作录像节目”，只是为了鼓励消费者购买其产品，但是顾客的使用并不一定是侵权使用。 * 第二阶段、Grokster案 如果提供的产品不仅存在非法用途，还存在“相当的”合法用途，要追究提供者的责任，就不能仅仅依据其提供产品的行为，还须认定其具有更为严重的